臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

郭成益

原告

郭鳳娟

原告

郭家宏

原告

郭渝琳

共同訴訟代理人

歐嘉文律師

共同複代理人

林鼎浩律師

被告

和安事業有限公司

兼法定代理人

陳華強

被告

和安救護車有限公司

法定代理人

蔡采芳

上三人共同訴訟代理人

古健琳律師

上三人共同訴訟代理人

郭緯中律師

被告

項鈞澤

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中更行起訴；原告之訴，有起訴違背民事訴訟法第253條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第253條、第249條第1項第7款分別定有明文。次按前後兩訴是否同一事件，應依前後兩訴之當事人是否相同、前後兩訴之訴訟標的是否相同，及前後兩訴之聲明，是否相同、相反或可以代用等因素決定（最高法院73年度台抗字第518號裁定要旨參照）。

二、查本件原告於民國112年11月15日就被告項鈞澤所涉過失致死案件（112年度訴字第2029號）提起刑事附帶民事訴訟，經本院113年重訴字第602號案件繫屬中，渠等聲明請求為：「㈠被告項鈞澤、和安事業有限公司、和安救護車有限公司應連帶給付原告郭成益新臺幣（下同）3,447,585元及遲延利息。㈡被告項鈞澤、和安事業有限公司、和安救護車有限公司應連帶給付原告郭鳳娟1,500,000元及遲延利息。㈢被告項鈞澤、和安事業有限公司、和安救護車有限公司應連帶給付原告郭家宏1,500,000元及遲延利息。㈣被告項鈞澤、和安事業有限公司、和安救護車有限公司應連帶給付原告郭渝琳1,500,000元及遲延利息。㈤元告願供擔保請准宣告假執行。」（下稱系爭前案）；並已於112年12月20日追加陳華強為被告，有刑事附帶民事追加訴之聲明狀附卷可參（見前案卷第79頁）。然原告又於113年1月12日就被告陳華強所涉過失致死案件（112年度訴字第2248號）提起刑事附帶民事訴訟（即本案），而系爭前案與本案之當事人、訴訟標的及聲明均核屬一致，有本案起訴狀附卷可考，是系爭前案及本案分別經刑事庭裁定移送民事庭，並分別以前案及本案受理中，前經本院依職權調閱系爭前案查明在案，則本案乃屬法所不許之重複起訴，自非適法，應予駁回。

三、據上論結，本件原告之訴為不合法，依民事訴訟法第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁定如主文。