臺灣臺中地方法院113年度全字第82號

• 裁判案由: 聲請假處分
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 113 年 07 月 03 日
• 法官: 李悌愷
• 法定代理人: 林聖凱
• 原告: 寬沐建設股份有限公司法人
• 被告: 何耀仁

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度全字第82號
聲 請 人 寬沐建設股份有限公司

法定代理人 林聖凱
代 理 人 何金陞律師
相 對 人 何耀仁
聲請人因與相對人間移轉所有權登記事件，聲請假處分，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按金錢以外之請求，因其標的現狀變更，有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，得聲請假處分，民事訴訟法第532條
定有明文。又依民事訴訟法第533條、第524第1項、第2項規定，可知假處分之聲請，如訴訟已繫屬者，由繫屬本案之法院管轄。且依同法第526條、第284條，對於請求及假處分之原因，提出能即時調查之證據以釋明之。而對於本案已繫屬者，倘該本案因不合法（如未繳納裁判費）而被駁回者，因該假處分聲請本案業經駁回，則該假處分聲請之請求已經消滅，自應認當事人已無法釋明假處分之請求且已無假處分之必要，而應駁回該假處分聲請。
二、本件聲請人聲請假處分，同時提起本案訴訟，本院分113年
度重訴字第365號案件審理，然因聲請人未繳納本案訴訟之
裁判費，本院裁定命聲請人補正，聲請人逾期未補正，本院於113年7月3日以113年度重訴字第365號民事裁定駁回聲請
人之起訴，此有該本案訴訟民事卷可憑。故就本件假處分之聲請，應認聲請人對於假處分請求已無法釋明，揆諸上開說明，其聲請即屬無從准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　3 　　日民事第二庭 法 官 李悌愷
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　3 　　日書記官 巫偉凱