113年度全字第82號｜民事：聲請假處分｜裁判日期：113 年 07 月 03 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度全字第82號聲請人寬沐建設股份有限公司法定代理人林聖凱代理人何金陞律師相對人何耀仁聲請人因與相對人間移轉所有權登記事件，聲請假處分，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、按金錢以外之請求，因其標的現狀變更，有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，得聲請假處分，民事訴訟法第532條定有明文。又依民事訴訟法第533條、第524第1項、第2項規定，可知假處分之聲請，如訴訟已繫屬者，由繫屬本案之法院管轄。且依同法第526條、第284條，對於請求及假處分之原因，提出能即時調查之證據以釋明之。而對於本案已繫屬者，倘該本案因不合法（如未繳納裁判費）而被駁回者，因該假處分聲請本案業經駁回，則該假處分聲請之請求已經消滅，自應認當事人已無法釋明假處分之請求且已無假處分之必要，而應駁回該假處分聲請。二、本件聲請人聲請假處分，同時提起本案訴訟，本院分113年度重訴字第365號案件審理，然因聲請人未繳納本案訴訟之裁判費，本院裁定命聲請人補正，聲請人逾期未補正，本院於113年7月3日以113年度重訴字第365號民事裁定駁回聲請人之起訴，此有該本案訴訟民事卷可憑。故就本件假處分之聲請，應認聲請人對於假處分請求已無法釋明，揆諸上開說明，其聲請即屬無從准許。三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　3 　　日民事第二庭法官李悌愷正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　3 　　日書記官巫偉凱

臺灣臺中地方法院113年度全字第82號

關鍵資訊