臺灣臺中地方法院113年度勞簡字第117號
關鍵資訊
- 裁判案由損害賠償
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺中地方法院
- 裁判日期114 年 03 月 17 日
- 法官王詩銘
- 原告楊朕旭即創亦商行法人
- 被告劉冠晨
臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度勞簡字第117號 原 告 楊朕旭即創亦商行 被 告 劉冠晨 訴訟代理人 洪美雅 上列當事人間請求損害賠償事件,本院於民國114年3月12日所為判決之原本及其正本,茲發現有誤,應裁定更正如下: 主 文 原判決之原本及其正本主文欄第2行應更正為「原告其餘之訴駁 回。」(增一行)。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正,民事訴訟法第232條第1項定有明文。 二、查,本件民事判決理由欄四、業已敘明「原告請求被告給付7,531元,為有理由,應予准許,超過部分為無理由,應予 駁回」,惟原本及其正本有上開主文所示之顯然錯誤,應予更正,依首開規定,裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日勞動法庭 法 官 王詩銘 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元(依113年12月30日發布、114年1月1日施行之 臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第4條第2項規定,抗告裁判費提高為新臺幣1,500元) 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日書記官 曾靖文

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣臺中地方法院113年度勞簡…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


