113年度勞補字第395號｜民事：給付工資等｜裁判日期：113 年 06 月 20 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度勞補字第395號原告苟天祺訴訟代理人張詠善律師被告林瑞基芮德科技有限公司法定代理人王上信一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條亦分別定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，修正後民事訴訟法第77條之2第1項前段及第2項定有明文。是依上開修正後規定，訴訟標的價額應併計起訴前之孳息。二、上列當事人間請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告聲明請求：㈠被告林瑞基及芮德科技有限公司應各給付新臺幣（下同）119萬9,100元（含積欠工資65萬元、延長工時工資48萬3,961元、特休未休工資1萬5,000元、資遣費5萬139元），及其中114萬8,961元自112年11月1日起至清償日止按年息5%計算之利息，其餘部分自112年12月1日起至清償日止按年息5%計算之利息。又本訴訟於113年6月11日繫屬本院（見本院收狀章蓋印日期），依上開規定，本件利息部分核定為3萬6,351元（計算式如附表所示，元以下四捨五入），㈡被告林瑞基及芮德科技有限公司應各補提繳4 萬8,119元至原告設於勞動部勞工保險局之勞工退休金個人專戶，則本件訴訟標的價額為128萬3,570元（計算式：1,199,100元＋36,351元＋48,119元＝1,283,570元），原應徵收之第一審裁判費為1萬3,771元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開規定，本件除利息3萬6,351元外，應暫免訴訟標的金額為124萬7,219元，應暫免徵收裁判費3分之2即8,917元（計算式：13,375元×2/3＝8,917元，元以下四捨五入），是本件應徵收第一審裁判費4,854元（計算式：13,771元－8,917元＝4,85 4元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。四、本件非屬強制調解事件，經以公務電話徵詢原告表達願行調解之意願（並另已徵詢原告對於調解委員之意見），因聯繫不到被告，請被告於收到本裁定後以書狀向本院呈報或聯繫承辦書記官，是否有調解意願？如欲調解，是否有對調解委員之意見？並提供本院可供聯繫之電話。中華民國 113 年 6 月 20 日民事勞動庭法官吳昀儒以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 6 月 20 日書記官陳麗靜

臺灣臺中地方法院113年度勞補字第395號

關鍵資訊