113年度勞補字第629號｜民事：給付工資等｜裁判日期：113 年 09 月 30 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度勞補字第629號原告李明宜被告琿宏工程企業有限公司法定代理人李子彬一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院，民事訴訟法第244條第1項定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條亦有明文。二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，且未記載應受判決事項之聲明（即訴之聲明），本件原告起訴不合法定程式，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回其訴：㈠本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）3萬4,768元（計算式：延長工時工資差額3萬1,193元+特休未休工資差額417元+應提繳之退休金差額3,158元＝3萬4,768元），原應徵第一審裁判費1,000元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開規定，本件暫免徵收裁判費3分之2即667元（計算式：1,000元×2/3＝667 元，元以下四捨五入），是本件應徵收第一審裁判費333元（計算式：1,000元－667元＝333元），原告應於上開期限內補繳之。㈡原告雖於起訴狀記載本件訴訟標的金額為3萬4,768元，並於理由中加以說明，惟未記載訴之聲明，自應於上開期限內補正應受判決事項之聲明。三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。中華民國 113 年 9 月 30 日勞動法庭法官許仁純正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 9 月 30 日書記官廖于萱

臺灣臺中地方法院113年度勞補字第629號

關鍵資訊