臺灣臺中地方法院113年度勞補字第629號

• 裁判案由: 給付工資等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 113 年 09 月 30 日
• 法官: 許仁純
• 法定代理人: 李子彬
• 原告: 李明宜
• 被告: 琿宏工程企業有限公司法人、及法定代理人、訴訟標的及其

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度勞補字第629號
原 告 李明宜
被 告 琿宏工程企業有限公司

法定代理人 李子彬
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院，民事訴訟法第244條第1項定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動
事件法第15條亦有明文。
二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，且未記載應受判決事項之聲明（即訴之聲明），本件原告起訴不合法定程式，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回其訴：
㈠本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）3萬4,768元（計算式：延長工時工資差額3萬1,193元+特休未休工資差額417元+應
提繳之退休金差額3,158元＝3萬4,768元），原應徵第一審裁
判費1,000元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資
遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開規定，本件
暫免徵收裁判費3分之2即667元（計算式：1,000元×2/3＝667
元，元以下四捨五入），是本件應徵收第一審裁判費333元
（計算式：1,000元－667元＝333元），原告應於上開期限內
補繳之。
㈡原告雖於起訴狀記載本件訴訟標的金額為3萬4,768元，並於理由中加以說明，惟未記載訴之聲明，自應於上開期限內補正應受判決事項之聲明。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出
答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日勞動法庭 法 官 許仁純
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日書記官 廖于萱