113年度勞訴字第158號｜民事：確認僱傭關係存在等｜裁判日期：113 年 07 月 16 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度勞訴字第158號原告黃宏鈦被告銳鼎科技股份有限公司法定代理人游祥鎮上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依勞動事件法之規定；勞動事件法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，民事訴訟法第249條第1項第6款及勞動事件法第15條分別定有明文。二、本件原告對被告提起確認兩造間僱傭關係存在等訴訟，未依前述規定繳納裁判費（原告聲請訴訟救助，另經本院以113 年度救字第85號裁駁回確定）。經本院於民國113年4月29日裁定，命原告於收受裁定後5日內補繳第一審裁判費新臺幣17,361元，該裁定已於113年5月17日送達原告，有送達證書附卷可憑。三、原告逾期且迄今仍未補正，其訴為不合法，應予駁回。四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　16　　日勞動法庭法官黃渙文正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　16　　日

臺灣臺中地方法院113年度勞訴字第158號

關鍵資訊