資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度勞訴字第257號
- 原告
- 郭人支
- 原告
- 劉麗枝
- 共同訴訟代理人
- 何志揚律師
- 被告
- 棠葳實業有限公司
- 法定代理人
- 余三隆
- 訴訟代理人
- 李佑均律師
邱靖棠律師
上列當事人間請求給付退休金等事件，本院裁定如下：
主文
本件應再開言詞辯論，並指定於民國114年10月28日上午9時30分，在本院民事第五法庭行言詞辯論。
理由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、查本件前經言詞辯論終結，定期宣判，茲因本件尚有如附件所示事項應再調查，有再開辯論程序之必要，爰命再開辯論。
以上正本，係照原本作成。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
一、原告應於收受本裁定後7日內陳報下列事項，繕本逕送對造
：
(一)兩造不爭執郭人支自92年2月21日起、劉麗枝自92年10月1日
起，均至113年8月31日止，於在臺中市○○區○○街00號工作。
則原告二人於113年8月31日退休前「6個月內」究竟指自113
年1月1日起至6月30日止？亦或自113年3月1日起至8月31日
止?若為自113年3月1日起至8月31日止，則原告二人自113年
3月1日起至8月31日止之工資總額若干？請求之退休金金額
若干？
(二)劉麗枝係於92年10月1日到職，其每年特別休假年度終結之
時點是否應為9月30日？則：
⒈原告主張之劉麗枝之特休未休日數計算是否如下？
自108年10月1日起至109年9月30日止特休未休22日。
自109年10月1日起至110年9月30日止特休未休23日。
自110年10月1日起至111年9月30日止特休未休24日。
自111年10月1日起至112年9月30日止特休未休25日。
自112年10月1日起至113年8月31日止特休未休26日。
以上特休未休合計120日。
⒉劉麗枝109年9月、110年9月、111年9月、112年9月、113年8
月各月之工資分別為若干?
⒊請求之特休未休金額若干？
(三)倘原告認劉麗枝每年特別休假年度終結之時點非為9月30日
？則：
⒈原告主張之劉麗枝每年特別休假年度終結之時點為何？
⒉上開年度終結時點之各月工資分別為若干?
⒊請求之特休未休金額若干？
(四)郭人支係於92年2月21日到職，其每年特別休假年度終結之
時點是否應為2月20日？則：
⒈原告主張之郭人支之特休未休日數計算是否如下？
自109年2月21日起至110年2月20日止特休未休20日。
自110年2月21日起至111年2月20日止特休未休21日。
自111年2月21日起至112年2月20日止特休未休22日。
自112年2月21日起至113年2月20日止特休未休23日。
自113年2月21日起至113年8月31日止特休未休24日。
以上特休未休合計110日。
⒉郭人支110年2月、111年2月、112年2月、113年2月、113年8
月各月之工資分別為若干?
⒊請求之特休未休金額若干？
(五)倘原告認郭人支每年特別休假年度終結之時點非為2月20日
？則：
⒈原告主張之郭人支每年特別休假年度終結之時點為何？
⒉上開年度終結時點之各月工資分別為若干?
⒊請求之特休未休金額若干？
二、被告應於收受原告上開陳報狀後7日內陳報下列事項，繕本
逕送對造：
(一)假設原告主張有理由，則就原告陳報之退休前「6個月內」
工資總額，有無意見？若有意見，請敘明理由並指明證據所
在。
(二)假設原告主張有理由，則就原告陳報之各年度特休未休日數
，有無意見？若有意見，請敘明理由並指明證據所在。
(三)假設原告主張有理由，則就原告陳報之各年度特休未休終結
時點之各月工資金額，有無意見？若有意見，請敘明理由並
指明證據所在。