113年度司字第6號｜民事：選任清算人｜裁判日期：113 年 02 月 19 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司字第6號聲請人財政部中區國稅局法定代理人樓美鐘代理人邱燕珠相對人奕盛消防工程有限公司上列聲請人聲請為相對人選任清算人事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。理由一、聲請意旨略以：相對人未依法定期限辦理民國111年度營利事業所得稅結算暨110年度未分配盈餘申報，聲請人依法應填具滯報通知書送達相對人。然相對人為1人有限公司，原法定代理人張晉易於112年1月9日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，而相對人業經主管機關於同年12月7日廢止登記，依法應行清算，惟相對人章程未就選任清算人有特別規定，致聲請人無法送達前揭通知書，聲請人依法執行公法上職務，而為相對人稅捐債權之債權人，屬利害關係人，爰依公司法第113條第2項準用同法第81條之規定，聲請為相對人選派清算人等語。二、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算，公司法第24條定有明文。又有限公司之清算，準用無限公司有關之規定；公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；繼承人有數人時，應由繼承人互推1人行之；不能依第79 條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第113條、第79條、第80條、第81條分別定有明文。次按非訟事件法第20條及前項以外之費用，聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請，非訟事件法第26條第2項亦有明定。而非訟事件法第26條第2項所示「費用」應解為包括法院酌定選派清算人之報酬金額在內；是項報酬固應由公司負擔，惟公司如已無財產可供給付清算人報酬，法院於選派該公司之清算人後，因清算人未預收報酬即無法進行清算事務，此時亦應命聲請人墊繳清算人報酬，倘聲請人不願意墊繳，先前所為選派程序即無從執行，則法院自得裁定駁回聲請人之聲請。三、經查，聲請人主張相對人業經主管機關廢止登記，且相對人為1人公司，章程並未規定清算人選任事宜，又原法定代理人張晉易已死亡，其繼承人皆拋棄繼承等情，業據提出經濟部商工登記公示資料查詢服務、本院112年12月20日中院平民字第1120002138號函、相對人設立登記表及章程、死亡登記申請書資料查詢清單、本院家事法庭112年12月7日中院平家良112司繼3679字第1122000236號函、家庭成員（三等親）資料查詢清單（見本院卷第33至58頁）。而聲請人主張相對人未依法定期限辦理111年度營利事業所得稅結算暨110年度未分配盈餘申報，且滯報通知書無應受送達人可為送達等情，亦據提出111年度營利事業所得稅結算申報暨110年度營利事業未分配盈餘申報滯報通知書（見本院卷第31頁）為證，是聲請人以利害關係人身分，聲請為相對人選派清算人，於法即屬有據。惟相對人之111年度所得為160元，名下無財產，有聲請人提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單、111 年度各類所得資料清單在卷可憑（見本院卷第59、61頁），堪認相對人資力不敷支應清算人之報酬，聲請人亦於聲請狀中明確表示無意願擔任相對人之清算人，並陳明無法墊付清算人報酬，則相對人既無資產足支清算人執行業務之報酬，聲請人亦無預納清算人報酬之意願，揆諸前揭說明，本院自得拒絕聲請人之聲請。從而，本件聲請礙難准許，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 113 年 2 月 19 日民事第六庭法官蔡汎沂以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日書記官許家齡

臺灣臺中地方法院113年度司字第6號

關鍵資訊