113年度司他字第27號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：113 年 01 月 22 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司他字第27號受裁定人即原告蔡昆川上列受裁定人即原告與被告嘉達包裝有限公司、嘉達實業社間請求給付工資事件，受裁定人即原告向本院聲請裁定准予訴訟救助。因該事件已經終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣3,010 元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。理由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項分別定有明文。再按第一審訴訟繫屬中，得經兩造合意將事件移付調解。依第一項規定移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起3個月內聲請退還已繳裁判費3分之2，同法第420條之1第1項、第3項亦有明定，又上開規定依勞動事件法第15條並於勞動事件適用之。故法院於職權裁定確定訴訟費用額時，得逕行扣除得聲請退還之3分之2裁判費後，確定當事人應繳納之訴訟費用額。二、經查，受裁定人即原告(下稱受裁定人)與被告嘉達包裝有限公司、嘉達實業社間請求給付工資事件(下稱系爭事件)，由受裁定人起訴並聲請訴訟救助，其中聲請訴訟救助部分經本院112年度救字第166號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。嗣系爭事件之本案訴訟於本院112年度勞訴字第248號審理中，經兩造合意移付調解，並以本院112年度勞移調字第126號調解成立，於該調解筆錄調解成立內容第五點記載：「訴訟費用各自負擔」等文，上情有本院調閱系爭事件上開各該程序卷宗查核無誤。又參上開調解筆錄所載訴訟費用各自負擔等文之意旨，應係指兩造原已各自預先支出或依法原應由該造所預先支出之費用，於調解成立時即由該原已支出或依法原應支出之當事人自行負擔而言。而查，依本院112年度救字第166號裁定，系爭事件訴訟標的價額經核定為新臺幣(下同)821,557元，原應徵第一審裁判費9,030元，因准予訴訟救助而暫免繳納。又系爭事件因移付調解並調解成立，則該第一審裁判費9,030元由本院按首開說明依職權先予扣除得聲請退還之3分之2即6,020元(計算式：9,030×2/3＝6, 020)，其餘暫免繳納之第一審裁判費3,010元，依上開調解筆錄關於訴訟費用各自負擔之意旨，即應由原應繳納之受裁定人負擔並向本院繳納，並自本裁定確定之翌日起，加計按週年利率百分之5計算之利息。三、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　22　　日民事庭司法事務官鍾若凱

臺灣臺中地方法院113年度司他字第27號

關鍵資訊