臺灣臺中地方法院民事裁定

受裁定人即

被告

資鎰實業有限公司

特別代理人 黃紫芝律師

上列受裁定人即被告與原告宋華林(SUTHAMSWEK VARIN)、江黛(WU JUTARAT)間請求給付資遣費事件，因該事件業已確定，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二；依法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之；法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第1、3項分別定有明文。次按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。特別代理人於法定代理人或本人承當訴訟以前，代理當事人為一切訴訟行為。但不得為捨棄、認諾、撤回或和解，民事訴訟法第51條第2、4項定有明文。又特別代理人一經選任後，其代理之權限不受審級之限制，在下級審法院經選任者，應在上級審法院續行訴訟，且特別代理人一經接受，即負有代理訴訟之義務，不得中途任意辭任（最高法院99年度台聲字第169號裁定意旨參照）。查，受裁定人即被告資鎰實業有限公司經本案訴訟第一審法院以112年度聲字第355號民事裁定選任黃紫芝律師為其特別代理人，代理資鎰實業有限公司為一切訴訟行為，依前開說明，本件依職權裁定確定訴訟費用額事件係由本院112年度勞簡字第135號本案訴訟第一審法院依法移送分案，性質上仍為原訴訟程序之範疇，是以其代理權限延續至本件依職權裁定確定訴訟費用額程序，合先敘明。

二、本案兩造間請求給付資遣費事件（下稱系爭事件），前經本院以112年度勞簡字第135號裁判，並諭知訴訟費用由被告負擔，全案確定在案。經查，系爭事件之第一審裁判費原應徵收新臺幣（下同）2,870元，暫免徵收後已由原告繳納裁判費957元（參第一審卷，頁43），其餘裁判費1,913元(計算式：2,870－957＝1,913元)則依勞動事件法第12條規定暫免徵收。是以，系爭事件暫免徵收之第一審裁判費新臺幣1,913元，應由被告向本院繳納，並自本裁定確定之翌日起，加給法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

三、依民事訴訟法第77條之22第3項之規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。

民事庭司法事務官 林柔均