113年度司促字第2795號｜民事：支付命令｜裁判日期：113 年 02 月 29 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司促字第2795號債權人佶美鮮食品有限公司法定代理人林宏達上債權人聲請對債務人張鈞凱發給支付命令事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。理由一、按債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第2項定有明文。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請。次按釋明事實上之主張者，所提出之證據以能即時調查者為限。民事訴訟法第284 條定有明文。二、聲請意旨略以：債務人於民國112年8月18日、112年8月29日向債權人購買冷凍、微波等鮮食品，兩筆訂單之貨款共計新臺幣26,210元，惟債務人僅支付其中新臺幣4,795元，尚欠新臺幣21,415元，債權人屢次向債務人催告給付，然債務人仍舊砌詞推諉，爰聲請核發支付命令等語。三、經查，本件債權人對債務人聲請發支付命令，主張債務人有積欠貨款之情事，惟依狀附Line對話截圖所示，無法辨明對話對象確為債務人張鈞凱，另出貨單均無任何債務人簽收之紀錄，尚難認足以釋明本件之請求。經本院於民國113年1月30日裁定命於5日內補正「㈠陳報債務人張鈞凱購買貨品之相關釋明資料（如:訂購單、送貨單、簽收單、發票或收據。）。㈡提出Line截圖2E009當個晨食人為債務人張鈞凱之釋明資料。㈢提出債務人「張鈞凱(住○○市○○區○村路○○○村00號) 」之最新戶籍謄本(全戶動態記事及個人記事均勿省略)。」，此項裁定已於民國113年2月1日送達於債權人，有送達證書在卷可證。惟債權人逾期迄未補正，其聲請難認為合法，應予駁回。四、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日民事庭司法事務官張川苑

臺灣臺中地方法院113年度司促字第2795號

關鍵資訊