lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 808

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院113年度司促字第6862號

支付命令民事裁判日期 113 年 04 月 03 日

臺灣臺中地方法院支付命令

113年度司促字第6862號

債權人
台灣星荷公寓大廈管理維護有限公司
法定代理人
紀國青

上債權人聲請對債務人建太營造有限公司發給支付命令事件,本

院裁定如下:

主文

聲請駁回。

督促程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。

理由

一、按支付命令之聲請,應表明當事人及法定代理人。其聲請不合於上開規定者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第511條第1項第1款、第513條第1項定有明文。次按對於無訴訟能力人為送達者,應向其全體法定代理人為之;本法關於法定代理人之規定,於法人之代表人準用之,同法第127條及第52條亦定有明文。是以,對公司之送達應以其法定代理人為應受送達人。

二、本件依支付命令聲請狀記載之原因事實,係債權人「台灣星荷公寓大廈管理維護有限公司」對債務人「建太營造有限公司」請求給付積欠服務費用聲請核發支付命令。惟狀內所載債權人及債務人除互為錯置,且亦未列前開公司為債務人,則本件債務人及其代表人究為何人尚屬不明。則如何對代表人為送達等情亦不明。雖經本院於113年3月13日通知其補正兩造名稱及其法定代理人為何、債務人公司之設立變更登記卡及法定代理人之戶籍謄本到院,債權人收受後,迄今仍未適正之補正。則,本件支付命令之聲請,於法尚有未合,自應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 張川苑

中  華  民  國  113  年  4   月  3   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院113年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)