法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 833

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

113年度司催字第32號

公示催告民事裁判日期 113 年 01 月 25 日

聲請人
昱瑒企業有限公司
法定代理人
吳怡慧

上聲請人聲請公示催告事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理由

一、按「票據喪失時,票據權利人得為公示催告之聲請」、「無記名證券或空白背書之指示證券,得由最後之持有人為公示催告之聲請。前項以外之證券,得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請。」票據法第19條第1項民事訴訟法第558條第1、2項分別定有明文。又記名支票應依背書及交付而轉讓,此觀票據法第30條第1項、第144條規定至明。因之,指定受款人之支票喪失時,票據權利人故得為公示催告之聲請,惟此所謂「票據權利人」,係指受款人或受款人背書轉讓而持有票據者而言。

二、本件聲請人以其持有票據號碼CR0000000號、票面金額新臺幣208,715元之支票(以下簡稱系爭支票)聲請公示催告,而依聲請人提出之票據掛失止付通知書所載,發票人為麗兒采家股份有限公司,受票人為昱瑒企業有限公司;惟依聲請人自陳,發票人公司於民國112年9月17日寄出支票,聲請人於次日收到郵件,卻僅收到折讓單,未收到支票等語,故依其陳述意旨,聲請人未曾受讓系爭支票,並非支票最後持有人,即非票據權利人,揆諸前揭說明,其聲請於法未合,即不能准許。

三、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

四、如對本裁定不服,應於裁定送達後10日之不變期間內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 林映彤

中  華  民  國  113  年  1   月  25  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院113年度司催…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)