臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

乙○○

送達處所：臺中市○○區○○路0段00 0巷0號

相 對 人 甲○○

上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人為相對人即未成年人甲○○（男、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之母。因未成年人之父吳旻祐於110年6月7日死亡，聲請人與未成年人同為其法定繼承人，就該遺產分割相關事宜聲請人與未成年人利益相反，依法不得代理，爰依民法第1086條第2項，聲請各選任關係人即相對人之祖母范玉枝（女、00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人甲○○辦理被繼承人吳旻祐遺產分割相關事宜之特別代理人；並提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本、遺產稅免稅證明書、繼承系統表及遺產分割協議書等資料為證。

二、父母為其未成年子女之法定代理人。父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條定有明文。

三、經查，聲請人所主張之前開事實，業據提出前揭書證在卷可證，堪信為真實。關係人范玉枝係為相對人之祖母，具有一定之親誼關係，應能照顧未成年人之利益，且其非被繼承人之繼承人，於辦理前開遺產分割相關事宜，尚無利害衝突之虞，又關係人范玉枝同意擔任未成年人甲○○之特別代理人，此有同意書在卷可憑；再觀以遺產分割協議書之內容，相對人之應繼分均已獲有保障。復查無其他關係人不適任事由，是由關係人范玉枝擔任未成年人甲○○辦理被繼承人吳旻祐之遺產分割事宜之特別代理人應屬妥適，爰選任之。又本件特別代理人就任後，應以善良管理人之注意執行其職務，俾維護未成年人之最佳利益，附此敘明。

四、依家事事件法第104條第3項之規定，裁定如主文。