113年度司聲字第1095號｜民事：確定訴訟費用額｜裁判日期：113 年 08 月 23 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司聲字第1095號聲請人台灣糖業股份有限公司法定代理人楊明州相對人群賀事業有限公司法定代理人賴睿騰上列當事人間請求遷讓房屋等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣31元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。理由一、按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第77條之2第2項、第91條第1項、第3項分別定有明文。次按房屋及土地為各別之不動產，各得單獨為交易之標的，故房屋所有人對無權占有人請求遷讓交還房屋之訴，應以房屋起訴時之交易價額，核定其訴訟標的之價額，不得併將房屋坐落土地之價額計算在內。而房屋所有人倘附帶請求給付相當於租金之不當得利，亦不得併算其價額（最高法院102年度台抗字第429號裁定意旨參照）。又起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號民事裁定意旨參照）。二、兩造間請求遷讓房屋等事件（下稱系爭事件），經本院113 年度沙簡字第15號判決訴訟費用由相對人負擔，遂而確定在案，並經本院調閱上開訴訟卷宗查核無誤。三、經查，聲請人於系爭事件原起訴聲明略以㈠相對人應將原審民事起訴狀訴之聲明所載不動產（下稱系爭房屋）遷讓交還予聲請人；㈡及㈢分別係請求相對人給付相當於租金之補償金及懲罰性賠償金；㈣相對人應自民國112年1月1日起至系爭遷讓之日止，按月給付聲請人水費新臺幣（下同）250元等語，經本院112年度補字第1056號民事裁定核定聲明第1項訴訟標的價額為216,200元，聲明第2、3項不併算其價額，聲明第4項訴訟標的價額為30,000元，合計本件訴訟標的價額為246,200元【計算式：216,200元+30,000元=246,200元】，應徵第一審裁判費2,650元，業經聲請人繳納在案（見本院112年度補字第1056號卷第127、128、135頁），嗣因相對人將系爭房屋返還，聲請人原聲明第1項失所附麗，並可得特定原聲明第2、3、4項之請求金額，聲請人乃減縮原聲明第1項，並更正原聲明第2、3、4項略以請求相對人給付2,590,558元【計算式：相當於租金之補償金267,687元+懲罰性賠償金2,319,954元+水費2,917元=2,590,558元】暨其利息等語（見第一審卷第67至69頁），又更正後聲明之相當於租金之補償金及懲罰性賠償金，仍為起訴後之附帶請求，揆諸前開條文所示，仍不應併算其價額，是系爭事件之訴訟標的價額僅能以更正聲明後之水費為計算，從而，訴訟標的價額應認減縮為2,917元【計算式：246,200元-216,200元-（30,000元-2,917元）=2,917元】，應徵收第一審裁判費為31元【計算式：2,650元*2,917元/246,200元=31元，四捨五入至整數位】，至減縮部分之裁判費2,619元【計算式：2,650元-31元=2,619元】，依前揭實務見解所示，即應由減縮應受判決事項之聲請人所負擔。基此，聲請人於系爭事件所支出之訴訟費用31元，依前開確定判決關於訴訟費用之諭知所示，應由相對人負擔，是相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為31元，並於本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。四、依民事訴訟法第91條，爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　23 　日民事庭司法事務官張世鵬

臺灣臺中地方法院113年度司聲字第1095號

關鍵資訊