臺灣臺中地方法院113年度司聲字第1477號

• 裁判案由: 確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 113 年 10 月 22 日
• 當事人: 正達國際光電股份有限公司、鍾志明、大買家股份有限公司、張博鈞

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司聲字第1477號
聲 請 人 正達國際光電股份有限公司

法定代理人 鍾志明
相 對 人 大買家股份有限公司

法定代理人 張博鈞
上列當事人間請求給付貨款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主　　文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣136,444元，及
自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息。
理　　由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第93條定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。次按，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，同法第83條第1項亦有明文
。是以，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號裁定意旨參照）。另按當事人於
訴訟程序中，聲請法院鑑定，其鑑定事項與伸張或防禦自己之權利有關，無從為一部之劃分，所支出之鑑定費用自不能按減縮聲明之比例計算，亦據最高法院94年度台抗字第781
號裁定意旨闡釋明確。末按第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額；律師酬金由各審級法院依聲請或依職權裁定其數額，民事訴訟法第466條之3第1項及司法
院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條
分別著有規定。
二、本件聲請人與相對人間請求給付貨款事件，經本院108年度
重訴字第722號判決相對人敗訴，相對人就敗訴部分提起上
訴，經臺灣高等法院臺中分院110年度重上字第139號判決，諭知第一、二審訴訟費用(均除減縮部分外)由上訴人即相對人負擔92%，餘由被上訴人即聲請人負擔，相對人仍不服提
起上訴，經最高法院113年度台上字第1497號裁定駁回上訴
，並諭知第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔，而告確定在案。
三、經本院職權調卷審查，並依聲請人所陳報之訴訟費用資料，暨相對人經本院依民事訴訟法第92條第1項規定通知所陳報
之訴訟費用資料，兩造於系爭事件所支出之訴訟費用，如後附之計算書所示。至於聲請人支出之第一審裁判費因於第二審減縮訴之聲明，該部分視為撤回，而應由聲請人負擔，已如後附計算書備註記載；另聲請人主張其支付各審級律師費用部分，固據提出收據為證，惟依前揭說明，得列為訴訟費用僅第三審律師酬金，應由第三審法院以裁定確定其數額後，方得將該酬金作為訴訟費用，故聲請人委任律師之酬金，既未經最高法院酌定數額，自無從納入訴訟費用之範圍計算，應予剔除。又聲請人臚列之國稅局查詢費新臺幣(下同)500元、提存費500元、影印費與規費147元、執行費80,171元
、地政規費120元等費用，非係於本件歷審訴訟審理進行所
必要之費用，且該等費用如係聲請假執行所生之費用，自應於該等程序中審認、受償，而非確定訴訟費用程序所得審酌之範圍，該部分之費用亦應剔除。而相對人另支出第三審訴訟費用，依第三審裁定主文之諭知，既係由相對人負擔，相對人自無從向聲請人請求給付，是不另列計。從而，本件當事人間應給付之訴訟費用額，確定如主文所示之金額，並加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即週年利率5％
計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條、第93條，裁定如主文。
五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日民事庭司法事務官 張川苑
計算書：
聲請人預納 項目 金額（新臺幣） 備註 第一審裁判費 100,264元 (含支付命令聲請費500元) 1、詳108年司促字第29062號卷，頁6，本院自行收納款項收據 　；第一審卷，頁33、37，本院自行收納款項收據。 2、聲請人原起訴請求之訴訟標的金額為10,021,382元，後於第二審減縮為6,807,250，應徵第一審裁判費為68,419元，減縮部分之裁判費31,845元（計算式：000000-00000=31845）應由聲請人自行負擔。 第一審戶籍謄本費用 15元 詳第一審卷，頁29。 第一審鑑定費用 90,000元 詳第一審卷，頁555、581，冠昱聯合會計師事務所109年12月16日收據。 第二審鑑定單位資料調閱費用 3,000元 詳第二審卷二，頁315，冠昱聯合會計師事務所110年8月27日收據。 相對人預納 第二審裁判費 150,396元 詳第二審卷一，頁11、15，自行收納款項收據。 第二審證人日旅費 540元 詳第二審卷三，頁18，自行收納款項收據。 說明: 一、聲請人於第一審支出裁判費、第一審鑑定費用、謄本費、第二審鑑定資料費用，扣除其應負擔之減縮聲明部分之裁判費，其支出之第一、二審訴訟費用合計161,434元（計算式：100264＋15+90000+0000-00000＝161434）。 二、相對人其支出之第一、二審訴訟費用合計150,936元（計算式：150396＋540＝150936）。　　 三、兩造支付之訴訟費用合計312,370元(計算式：161434+150936=312370)，依第二審判決所諭知關於訴訟費用負擔之比例核算，相對人應負擔92%，其應負擔之訴訟費用為287,380元(元以下四捨五入)，扣除其已支出之150,936元，應相對人尚應給付聲請人之訴訟費用額確定為136,444元(計算式：000000-000000=136444)。