113年度司聲字第1521號｜民事：確定訴訟費用額｜裁判日期：113 年 10 月 25 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司聲字第1521號聲請人鈺仁鋁業有限公司法定代理人顏伯軒相對人麗明營造股份有限公司法定代理人吳春山上列當事人間請求給付工程款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣546,961元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按，當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命令他造於一定期間內，提出費用計算書及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之，但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額，民事訴訟法第92條亦定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。末按，當事人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金為訴訟費用之一部，應由第三審法院酌定之，並應限定其最高額。此觀民事訴訟法第77條之25、第466條之3第1項及法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條、第4條之規定自明。二、兩造間請求給付工程款事件，經本院106年度建字第50號判決訴訟費用由相對人負擔二分之一，餘由聲請人負擔。聲請人及相對人均不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院110 年度建上字第36號判決第一、二審訴訟費用，關於聲請人上訴部分，由聲請人負擔3分之1，餘由相對人負擔；關於相對人上訴部分，由相對人負擔。相對人不服復提起上訴，經最高法院112年度台上字第754號裁定第三審訴訟費用由相對人負擔，業已確定在案。三、經本院調卷審查後，相對人應給付聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示之金額，並於本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日民事庭司法事務官黃伃婕計算書：項目金額（新臺幣）說明第一審裁判費 144,000元參第一審卷一，頁101，本院自行收納款項收據。第一審法院囑託臺北市建築師公會鑑定費用 125,000元參第一審卷二，頁133，臺北市建築師公會函文。第二審裁判費 117,033元參第二審卷一，頁25，本院自行收納款項收據。第二審法院囑託臺北市建築師公會鑑定費用 420,000元參第二審卷一，頁429，臺北市建築師公會函文。第三審律師酬金 30,000元參最高法院113年度台聲字第739號民事裁定。附註: 一、關於第二審訴訟費用部分，聲請人提起上訴請求相對人給付7,775,895元本息，聲請人預納裁判費117,033元。因聲請人嗣減縮上訴聲明，減縮後訴訟標的價額為5,718,564元，應徵收之上訴裁判費為86,442元，減縮部分之裁判費30,591元(計算式：000000－00000)應由聲請人負擔，故應以減縮後之金額計算應負擔之裁判費。二、第一審及第二審訴訟費用合計775,442元(計算式：144000+125000+86442+420000)，依第二審判決諭知訴訟費用比例計算，由聲請人負擔三分之一即258,481元，餘由相對人負擔即516,961元。又第三審律師酬金依第三審判決諭知應由相對人負擔。三、綜上，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為546,961元(計算式：516961+30000)。

臺灣臺中地方法院113年度司聲字第1521號

關鍵資訊