lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 683

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

113年度司聲字第1767號

返還擔保金民事裁判日期 113 年 12 月 09 日

聲請人
總達客運股份有限公司
法定代理人
吳瑞堯

上列聲請人與相對人寶儷明股份有限公司間聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。上開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,亦為同法第106條所明定。

二、聲請人聲請意旨略以:本案兩造間聲請假處分事件,聲請人前遵鈞院112年度全字第37號民事裁定,為擔保假處分曾提擔保,並以鈞院112年度存字第737號擔保提存事件提存在案。因相對人同意聲請人取回上開提存物,爰聲請返還擔保金等語。

三、經查,聲請人上開聲請,雖提出同意書及公司變更登記表為證。惟查,聲請人所提出之公司變更登記表上之公司印鑑章與同意書上之公司大小章不相符,本院自無從依聲請人所提文件形式上審查該同意書之真正。從而,本件聲請與法尚有未洽,不應准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費1,000元。

民事庭司法事務官 林柔均

中  華  民  國  113  年  12  月  9   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院113年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)