臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

旭生自行車工業股份有限公司

法定代理人

黃鈺茹

相對人

徐永清

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第 1項第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。而所謂「訴訟終結」，於命供擔保免為假執行之情形，係指其本案訴訟已經確定或和解等情形者而言。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因請求退休金事件，聲請人前遵本院111年度勞訴字第88號民事判決，曾提供新臺幣（下同）141萬6,918元為擔保，以本院112年度存字第717號擔保提存事件提存後，免為假執行。嗣本案經本院111年度勞訴字第88號、臺灣高等法院臺中分院112年度勞上易字第20號等裁判確定，相對人獲全部勝訴判決，本件訴訟業已終結；聲請人並已依上開確定判決對聲請人清償完畢。又聲請人已於訴訟終結後定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依上開法條規定聲請返還擔保金等語，並提出提存書、存證信函暨回執等件影本等為證。

三、經查，聲請人上開聲請，經本院依職權調取上開相關全部卷宗查核屬實。按聲請人為免於假執行所供如主文所示之擔保，係為擔保相對人不能為假執行所生之損害，而本案既已判決確定且相對人獲全部勝訴之判決，因判決確定後相對人即可依該確定判決而為強制執行，故先前不能為假執行所生損害之數額即可得確定，符合民事訴訟法第104條第1項第3款訴訟終結之要件；又聲請人以存證信函通知相對人於21日內就本件擔保金行使權利，有聲請人提出之存證信函暨郵政掛號收件回執聯附卷可稽，是聲請人已踐行催告相對人於一定期間行使權利，相對人迄今未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，亦有本院民事庭查詢表在卷可稽。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官　張祥榮