113年度司聲字第230號｜民事：確定訴訟費用額｜裁判日期：113 年 04 月 01 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司聲字第230號聲請人聚恆科技股份有限公司法定代理人周恒豪相對人可翔科技有限公司設臺中市○區○○○路000號地下一層樓之0 法定代理人葉樹宏上列當事人間請求支付完工驗收款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣64,756元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部，同法第519條亦有明定。二、經查，兩造間請求支付完工驗收款事件(下稱系爭事件)，聲請人前聲請對相對人發支付命令，經本院111年度司促字第14305號准予核發支付命令。嗣相對人對該支付命令異議，而以支付命令之聲請視為起訴，再經本院111年度訴字第2336 號判決，並諭知訴訟費用由相對人負擔，相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院112年度重上字第178號判決，並諭知第二審訴訟費用由相對人負擔，全案而告確定在案，上情有本院調閱系爭事件卷宗查核無誤。又聲請人於系爭事件所繳納之訴訟費用計有支付命令聲請費新臺幣(下同)500 元、補繳第一審裁判費64,256元，合計64,756元，有本院自行收納款項收據影本在卷可憑。是以，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為64,756元，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　1 　　日民事庭司法事務官黃伃婕

臺灣臺中地方法院113年度司聲字第230號

關鍵資訊