113年度司聲字第866號｜民事：返還擔保金｜裁判日期：113 年 06 月 13 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司聲字第866號聲請人龍頤實業股份有限公司法定代理人鄭紋岡相對人宏順鑫精密科技有限公司法定代理人蔡宜穎相對人蔡欣穎上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：主文本院112年度存字第1788號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣8萬元，准予返還。理由一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第2款、第106條前段分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：兩造間假扣押事件，聲請人前依本院112年度司裁全字第1063號民事裁定，曾提供如主文所示之擔保金，以本院112年度存字第1788號提存後，遂以本院112年度司執全字第479號對相對人宏順鑫精密科技有限公司及蔡欣穎（下合稱相對人，分別則以姓名稱之）之責任財產假扣押強制執行，嗣聲請人撤銷前開假扣押執行程序，復以本院113年度司裁全聲字第47號民事裁定撤銷前開假扣押裁定在案。茲因兩造已和解，相對人並同意聲請人取回上開擔保金，為此聲請返還擔保金等語。三、經查，聲請人上開主張，業據其提出本院112年度司裁全字第1063號民事裁定、本院112年度存字第1788號提存書、本院112年度司執全字第479號民事聲請撤回假扣押執行狀（全部撤回）、本院113年度司裁全聲字第47號民事裁定暨確定證明書、相對人之同意書、宏順鑫精密科技有限公司之變更登記表、戶籍謄本、印鑑證明等件為證，並經本院調閱相關卷宗審核屬實。是依首揭規定，聲請人聲請返還擔保金核無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　13 　日民事庭司法事務官黃伃婕

臺灣臺中地方法院113年度司聲字第866號

關鍵資訊