臺灣臺中地方法院 - 113年度家親聲字第656號（給付扶養費）- 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度家親聲字第656號聲請人丙○○ 代理人蕭立俊律師(法扶律師) 相對人甲○○ 代理人曾鈞玫律師相對人乙○○ 戊○○ 上列當事人間給付扶養費事件，本院裁定如下：主　文一、相對人甲○○應自民國113年6月1日起，至聲請人死亡之日止，按月於每月5日前，給付聲請人扶養費新臺幣2,314元。並自本裁定確定之日起，如有一期遲誤履行，當期以後之一、二、三期之給付視為亦已到期。二、相對人乙○○應自民國113年6月1日起，至聲請人死亡之日止，按月於每月5日前，給付聲請人扶養費新臺幣771元。並自本裁定確定之日起，如有一期遲誤履行，當期以後之一、二、三期之給付視為亦已到期。三、相對人戊○○應自民國113年6月1日起，至聲請人死亡之日止，按月於每月5日前，給付聲請人扶養費新臺幣5,143元。並自本裁定確定之日起，如有一期遲誤履行，當期以後之一、二、三期之給付視為亦已到期。四、聲請程序費用由相對人負擔。理　　由甲、程序方面：按家事非訟事件之合併、變更、追加或反聲請，準用第41條、第42條第1項及第43條之規定。次按數家事訴訟事件，或家事訴訟事件及家事非訟事件請求之基礎事實相牽連者，得向就其中一家事訴訟事件有管轄權之少年及家事法院合併請求，不受民事訴訟法第53條及第248條規定之限制。前項情形，得於第一審或第二審言詞辯論終結前為請求之變更、追加或為反請求。法院就第一項至第三項所定得合併請求、變更、追加或反請求之數宗事件合併審理時，除本法別有規定外，適用合併審理前各該事件原應適用法律之規定為審理，家事事件法第79條及第41條第1、2、6項分別定有明文。本件聲請人原提起本件聲請，請求相對人甲○○、乙○○給付扶養費，嗣於民國113年6月24日追加戊○○為相對人，請求給付扶養費，因基礎事實相牽連，揆諸前揭說明意旨，本院自得合併審理、合併裁判。乙、實體方面：壹、聲請意旨略以：一、聲請人為相對人甲○○、乙○○、戊○○3人(下稱本件相對人3人) 之母。聲請人因年老體衰，健康狀況不佳，行動不便，患有肺癌，需長期治療，且名下無財產、無收入所得，已不能維持生活，且經聲請臺中市龍井區中低收入戶老人生活津貼補助，因有眾多子女而未予核准。二、而聲請人因患病，所需支出龐大醫療及住院費用，每月所需應為新臺幣（下同）4萬元，相對人3人應每人每月各給付1 萬元予聲請人，如有一期遲誤履行，當期以後之一、二、三期之給付視為亦已到期。三、相對人甲○○提出答辯之內容均非屬實，其主張免除扶養義務並無理由： (一)聲請人與前夫李○○離婚後，依然持續每月交付至少5,000元、10,000元現金給李○○，作為相對人生活費或扶養費之用。且相對人甲○○就讀高中時，聲請人也都有協助相關費用，聲請人也有協助支付甲○○的註冊費用，並非同甲○○所述並無任何協助。 (二)相對人甲○○所述聲請人時常喝酒、揮霍或有重大之精神不法侵害等情形，更非屬實。 (三)相對人甲○○於80年左右，要購買股票，亦曾於股票交易日急忙到聲請人上班處拿約15萬元款項，類此行為有2次。 (四)相對人甲○○約於78年至80年左右，在新竹開精品店承租房屋，需要押金，聲請人亦由其夫己○從桃園拿20萬元現金至新竹交給相對人甲○○（斯時聲請人在桃園龍潭上班），且後續聲請人還協助相對人甲○○數個月的房屋租金。 (五)相對人甲○○在新竹香山購買法拍屋時，聲請人也資助約74萬元。 (六)相對人甲○○婚後生小孩，也是在聲請人桃園龍潭住處坐月子，由聲請人照料其生活起居。 (七)基上，相對人甲○○主張聲請人有未盡扶養義務及有虐待、重大侮辱等情事顯非屬實。四、並聲明： (一)相對人甲○○、乙○○、戊○○均應自113年6月1日起，至聲請人死亡之日止，按月於每月5日前，給付聲請人扶養費各1萬元。如有一期遲誤履行，當期以後之一、二、三期之給付視為亦已到期。 (二)聲請程序費用由相對人3人負擔。貳、相對人之抗辯：一、相對人甲○○抗辯稱： (一)聲請人為相對人甲○○之母，在相對人甲○○兒時記憶中，聲請人時常喝醉，背著父親與其他異性男子往來，大約於相對人甲○○國小二年級時，相對人父母離婚。離婚後，聲請人就甚少回來探視相對人甲○○、乙○○及另名子女李○○，沒有負擔過相對人甲○○、乙○○及李○○之扶養費用。相對人甲○○、乙○○及李○○均是由父親獨自扶養長大。因此，聲請人過去對負扶養義務者（即相對人甲○○）無正當理由未盡扶養義務，且情節重大，相對人甲○○應免除扶養義務。 (二)另聲請人藉著母親身分，以揚言自殺、製造恐懼（挑撥相對人甲○○夫妻感情、讓債務人直接向相對人要錢、提起遺棄告訴）、暴力行為（灑沙子）等不當方式向相對人甲○○索取財物，造成相對人甲○○精神上極大之壓力。因此，聲請人是對負扶養義務者（即相對人甲○○）故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為，且情節重大，應免除相對人甲○○之扶養義務。 (三)退萬步言，倘若相對人甲○○應負擔扶養義務，應減輕相對人甲○○扶養義務，而非負擔每月1萬元之扶養費用 ⒈聲請人在相對人甲○○、乙○○及李○○尚未成年時，確實是相對人父親李○○獨力扶養長大，且聲請人也有多次以言語或是行為等不當方式對相對人甲○○索取金錢，倘若鈞院認為該情節非屬重大，亦應減輕相對人甲○○之扶養義務至1/3。 ⒉聲請人之扶養義務人除了4名子女外，尚有其配偶己○，己○亦應負扶養義務。倘若相對人甲○○應負擔扶養義務，其負擔為全體扶養義務人之1/5。 ⒊聲請人丙○○主張每月4萬元之扶養費用欠缺依據，聲請人住院為偶發事件，聲請人所需扶養費應依照臺中市113年度最低生活費1萬5,518元作為扶養費計算之標準，且聲請人可能領有中度身心障礙津貼，或是領有國民年金或是勞保老年給付應自請求扶養之金額中扣除。 (四)聲請人與其配偶己○育有相對人戊○○時，己○另有婚姻關係，並有兒女，後因己○積欠債務導致其原配偶遭受連累，己○當時配偶乃於91年向臺灣苗栗地方法院提起離婚訴訟，並經臺灣苗栗地方法院作成91年度婚字第356號民事判決。因此，聲請人之配偶己○過去顯然有財務狀況而到處借款情形，何有能力可以給相對人甲○○其所謂的15萬元、20萬元、74萬元情事，故聲請人陳述顯非事實。 (五)並聲明：聲請駁回。二、相對人乙○○抗辯稱：其母於其6歲時與父親離異，且現其罹患癌症，身體狀況不佳等語。三、相對人戊○○則抗辯稱：同意給付聲請人扶養費等語。參、本院之判斷：一、按「直系血親相互間互負扶養之義務。負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：(一)直系血親卑親屬。(二)直系血親尊親屬。(三)家長。(四)兄弟姊妹。(五)家屬。(六)子婦、女婿。(七)夫妻之父母。受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之」，民法第1114條第1 款、第1115條第1 項、第1117條分別定有明文。此所謂不能維持生活，係指不能以自己之財力維持自己之生活而言。是以受扶養權利人如為直系血親尊親屬者，並不以無謀生能力為請求扶養之必要條件。次按扶養之方法，由當事人協議定之；不能協議時，由親屬會議定之。但扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定之，民法第1120條定有明文。次按「因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務；扶養之程度，應按受扶權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之；負扶養義務者有數人，而其親等同一時，應各依其經濟能力分擔義務」，民法第1118條、第1119條、第1115條第3 項分別定有明文。再按「受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。」，民法第1118條之1 第1、2項亦定有明文。又依家事事件法第3條第5項第12款、第74條規定，扶養事件屬家事非訟事件；又法院命給付家庭生活費、扶養費或贍養費之負擔或分擔，得審酌一切情況，定其給付之方法，不受聲請人聲明之拘束。前項給付，法院得依聲請或依職權，命為一次給付、分期給付或給付定期金，必要時並得命提出擔保。法院命給付定期金者，得酌定逾期不履行時，喪失期限利益之範圍或條件，並得酌定加給之金額。但其金額不得逾定期金每期金額二分之一，家事事件法第126條準用第100條第1、2、4項規定甚明。二、本院查： (一)聲請人為相對人3人之母，而聲請人現年老多病、無財產足以維持生活等情，業據其提出光田綜合醫院沙鹿院區住院收據、中華民國身心障礙證明為證，並有戶役政資訊網站查詢個人戶籍資料、戶籍謄本(手抄式)在卷可稽。另聲請人名下無財產，財產總額為0元、108年至109年給付總額0元、110 年給付總額5,000元、111至112年給付總額0元等情，亦有稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷足憑。從而，聲請人主張其現已無財產足以維生，應堪可採。又依據卷附戶籍資料，聲請人之扶養義務人，計有相對人3人及訴外人即聲請人之配偶己○、聲請人之子女李○○。又李○○前已與聲請人就聲請人將來扶養費成立調解，內容為：李○○每月應負擔聲請人扶養費3,000元等語，亦有本院113年司家非調字第680號調解筆錄附卷可參。據上，聲請人之扶養義務人應為上述5人，合先敘明。 (二)相對人甲○○抗辯稱：聲請人在其年幼時，有未盡保護教養義務之情事，更有施虐行為，故依據民法第1118條之1規定，應免除或減輕扶養義務等語，則為聲請人所否認，並以前詞置辯。經查： ⒈證人即甲○○之前夫丁○○結證稱：「(何時與甲○○結婚及離婚？ )75年結婚、85年離婚。(你與甲○○何時認識？)讀高中一年級認識。(你與甲○○是同學？)同屆的同學，我讀日間部，她讀夜間部。(為何甲○○要讀夜間部？)因為家庭因素，甲○○她一個人搬出來住，白天要打工，所以她讀夜間部。(甲○○高中的學費如何來？)她自己在打工，高中禮拜六還要讀半天，禮拜六的下午跟禮拜天甲○○會去竹南的玻璃工廠打工。我們是在頭份讀高中。(你有無看過甲○○的母親？)有看過。( 你是否知道甲○○與其母親關係？)當初我跟甲○○結婚，我第一次去丙○○家裡，就發現他們住一個大豪宅，前面有花園後面有噴水池，在75年丙○○就開一部BMW的進口車，感覺生活很富裕。後來好像丙○○的賓館生意沒有做了，就從事建築行業，但房子好像沒有賣得很好，豪宅就拆掉了，然後常常跟甲○○要錢，母女就常常發生爭吵。(你跟甲○○結婚後到丙○○ 家裡，甲○○有無與丙○○同住？)沒有。(從你與甲○○高中認識到85年間離婚，甲○○有無與丙○○同住過？)沒有。(你剛提到他們母女常爭吵，有無比較大的衝突？)丙○○的房地產生意開始走下坡，房子賣的不是很好之後，兩個人就開始衝突。82年間婚姻關係中，我與甲○○在頭份有開一家早餐店，丙○○ 跟我們借不到錢，就莫名其妙拿塑膠袋裝沙子（約三台斤）往我店內灑，害我做不了生意。(你與甲○○婚姻中有無買房子？)有。(買在何處？)新竹市○○區○○路○段000巷00弄00號。(你們如何買到該房子？)這是法拍屋，丙○○有跟甲○○講如果有買到法拍屋，她就會去標會借我們，結果標到了，我們去跟丙○○講，丙○○卻說沒有標到會。當時是頭份的鍾姓土地代書幫我們先墊款，等房子過戶、貸款下來，我們再連同利息一起還給鍾代書，絕非丙○○所說有拿74萬元給我們。(甲○ ○曾經在新竹開過精品店？)是開服飾店。(開在何處？)新竹市城隍廟附近，在中山路上。(開店的資金來源？)當時我們有一些積蓄，我跟我親二哥借款來的。(婚姻期間甲○○有無買股票？)沒有。(是否知道甲○○的父母離婚？)知道。(是否知道離婚原因？)我聽我岳父李○○說過丙○○是一個常跟別的人男人搞七捻三，不守婦道，且善於演戲及說謊成性的人。(甲○○父母親離婚後，何人在養甲○○及其兄弟姐妹？)當然是我岳父李○○在養。我岳父經濟不穩定，常常在搬家。(你剛才說甲○○的學費是打工來的，你如何確認的？)我們高一認識，週末下課我與甲○○一起去竹南的玻璃工廠打工，因為我們的學費就是這樣打工來的。(你有無辦法確認丙○○都沒有支付甲○○的學費？)那時候丙○○已經離婚，拋夫棄子跟己○在一起，己○也是拋妻棄子，兩個人在一起。(你說第一次去丙 ○○家，感覺房子很大，時間是何時？)75、76年間。那部BMW 是紅色，我印象很深刻，只差不記得車牌號碼。(你說丙○○ 後來生意不好，是何時？)75、76年間我去他們家就感覺他們家很大，當時我知道丙○○是在經營賓館，有一次我去賓館裡面，聽到裡面年輕的小姐稱呼丙○○為高媽媽，地點是在中壢火車站附近，後來才知道是在經營應召站，那幾年丙○○賺很多錢。78、79年賓館生意沒做，丙○○把豪宅拆掉，以那個腹地蓋6 、7 棟透天厝，但是因為房子賣不好，財務開始出狀況，這大概是79年間發生的事。(你剛才說82年經營早餐店，經營期間？)81、82、83大概經營三年，在頭份國小對面。(丙○○灑了沙子後，有無其他衝突事件讓你印象比較深刻？)打電話來家裡一直跟甲○○借款，要求我們將我們上述法拍來的房子拿去抵押貸款給她，不然她要自殺。甲○○很孝順她父親李○○，101年李○○因為農耕機絞斷掉右大腿，到111 年這期間都是甲○○一人在照顧及扶養，她的哥哥李○○跟妹妹乙○○只有事件發生時看過一次，之後就人間蒸發，李○○往生前兩年，李○○因為身體病痛，在急診、加護病房來來去去，都是甲○○一人在照顧。」等語(本院113年12月3日訊問筆錄參照)。 ⒉證人即聲請人之配偶己○結證稱：「(你與丙○○何時結婚？與原本配偶何時離婚？)99年10月27日與丙○○結婚，我與原配偶是92年在苗栗地院裁判離婚。(你之所以會裁判離婚是因為財務狀況還是其他理由原配訴請離婚？)並沒有理由，並沒有財務問題，我與原配偶個性各方面都不是很適合。(你是否認識甲○○？)認識。(丙○○在與李○○離婚後，丙○○是否曾經有資助甲○○的行為？)有。丙○○的前夫李○○有酗酒，所以丙○○會拿錢回去，給三個小孩的生活費。(你剛才所述是聽丙○○還是你親眼所見？)聲請人口述告訴我的，以前就有告訴過我。(你是否有幫丙○○拿錢給甲○○？)甲○○當時在新竹開精品店時，我從龍潭住處開車拿錢親手交給甲○○有20萬元，那個錢是用來開店押租金用。(你何時拿錢拿到何處給甲○○ ？你所述的精品店是哪種精品店？)精品店是進口衣服之類的，我是78年到80年左右這期間拿到新竹城隍廟旁邊有一條街，我忘記街名，精品店就開在街上。(甲○○生完小孩在何處坐月子？)生產是在龍潭的婦產科診所，是生男孩的那胎，時間很久我忘記何時，我還煮豬肝湯親自拿去婦產科給甲○○。(丙○○在甲○○生完產有無協助？)小孩放在丙○○龍潭住處，一段時間甲○○不跟丙○○聯絡，也沒有通知一聲就把小孩帶走。(何時認識丙○○？)她與李○○離婚後才認識的。(你與丙○ ○生的小孩戊○○是民國幾年出生？)66年生的。(甲○○就讀的高中是否知道？)丙○○當時有幫甲○○龍潭某間私立高中註冊，註冊完甲○○沒有讀，一聲不響就走了，不曉得去哪裡。( 你是否知道甲○○離開之原因？)那是甲○○個性的問題，也沒有跟丙○○吵架，註冊完走了，連丙○○也不知道原因。(在甲○ ○高中註冊時期，是否有與丙○○同住？)有同住一陣子，不是很久，我當時沒有跟他們同住。(高中註冊的時間甲○○的戶籍在何處？)新竹。(你何時與丙○○同居？)丙○○與李○○離婚後一年我們才認識的。(你與丙○○同住之後，有無分開住？如果有，是何時？)同住後幾乎沒有離開過。我在龍潭開工程公司，我們是合夥，丙○○是負責人，我是負責工程，從此就共同生活。(甲○○有幾個小孩？)我只知道兩個，因為她並沒有跟我們住一起，其他一個我知道是因為甲○○生完產，甲 ○○的小孩半夜吵鬧，我把小孩載回竹南，當時甲○○應該是跟前夫丁○○住在竹南，另外一個我不清楚。(是否知道甲○○購買法拍屋的事情？)丙○○有告訴過我。(是否知道買在何處？ )新竹香山。(是否知道甲○○買法拍屋的錢怎麼來的？)丙○○ 有跟我說過法拍屋要70幾萬，丙○○70幾萬元給甲○○。(你之前的妻子有在苗栗地院對你提離婚訴訟，你有無去開庭？) 沒有。(你是否知道你前任配偶對你提離婚的原因？)知道。(你沒有去開庭，為何知道你前任配偶對你提離婚的原因？)判決書有寄過來給我，我有看到判決書。(是否知道丙○○曾對甲○○提遺棄及妨害名譽之告訴？)我知道，我有跟丙○○一起去新竹，因為丙○○不懂法律，甲○○買股票，交割日甲○○拿不出錢，就去跟丙○○借款，丙○○有借15萬元，丙○○主要是要跟甲○○要回15萬元，另外丙○○有拿錢甲○○買法拍屋、甲○○結婚時丙○○有給紅包及金子，丙○○想要多多少少要回來一點，在新竹告訴的主因我不知道。」等語（見本院前開訊問筆錄）。 ⒊綜參上開兩造及證人己○、丁○○所證，及前開戶籍資料，相互對照以觀，可知相對人甲○○為00年00月00日生，而聲請人與李○○係於65年4月13日離婚，另對照己○所證，其係與聲請人與李○○離婚後，雙方才在一起，復對照聲請人與己○所生之女即相對人戊○○出生日期為00年00月00日生，大致相符，則應可認定聲請人至遲與相對人之父李○○離婚後，即與己○共同生活，並生育相對人戊○○；再對照相對人乙○○所稱其約於 6歲時即與聲請人分離乙節，而戶籍資料記載相對人乙○○於0 0年0月00日出生，核其母即聲請人於65年離婚，時相對人乙○○約7歲，亦大致相符。綜此，應堪認定聲請人至遲在65年以後，即未再與相對人同住。 ⒋又依據戶籍謄本，相對人甲○○為55年生，故在65年間，相對人甲○○應為10歲(計算式：65-55=10)。依前述理由，本院推認聲請人應有照顧相對人甲○○至甲○○10歲，相對人甲○○主張聲請人係在其國小二年級時離婚云云，恐有誤會。另聲請人雖主張其離婚後仍有負擔相對人甲○○之生活費云云，然證人即相對人甲○○之前夫丁○○證稱：其與相對人甲○○為高中同學，高一時相識，當時「週末下課我與甲○○一起去竹南的玻璃工廠打工，因為我們的學費就是這樣打工來的。」等語，可見相對人丙○○至遲於高中一年級後，即已自立更生，若聲請人當時有扶養相對人甲○○，相對人甲○○又何須到玻璃工廠打工賺取學費？又證人己○固證稱：「丙○○的前夫李○○有酗酒，所以丙○○會拿錢回去，給三個小孩的生活費。等語，然又稱此乃是聲請人口述告訴己○的，己○並未親自見聞，則尚難認定聲請人與李○○離婚後有支付未成年子女扶養費。證人己 ○固另證稱：「聲請人與李○○離婚後，聲請人有幫相對人甲○ ○繳納高中註冊費」等語，然其復證稱相對人甲○○沒就讀該學校等語，已如前述，則自難以認定聲請人有為相對人甲○○ 支付高中註冊費。證人己○固另證稱：聲請人於相對人甲○○ 生子、開店時，有支助相對人甲○○等語，然稽諸相對人甲○○ 親等關連資料（一親等），相對人甲○○是在75年與前夫丁○○ 結婚，並於00年0月生產長子陳○○，斯時相對人甲○○業已成年，故縱使當時聲請人曾經協助過相對人甲○○或曾給予相當資助，亦應屬相對人甲○○成年後之事，與相對人甲○○成年前是否受聲請人扶養，乃屬二事。而依據證人丁○○、己○所述，尚無法認定聲請人在與李○○離婚後、相對人甲○○成年前有對相對人甲○○盡扶養義務，而聲請人並未能提出其他舉證，證明聲請人在上開期間有扶養相對人甲○○。至於相對人甲○○ 所述聲請人對其施虐乙節，然未據相對人甲○○舉證以實其說，本院亦難憑採。本院綜核上情，因認聲請人自相對人甲○○ 10歲時，即未再扶養照顧相對人甲○○，應無疑義。則可認聲請人對於相對人甲○○有未盡保護教養義務之情事，然情節尚非重大，依據上開規定，相對人甲○○雖不能免除，然應可減輕其對聲請人之扶養義務至9/20。 ⒌相對人乙○○則抗辯稱：其於6歲後即與聲請人分離等語，經查：聲請人自65年後，即離家，已如前述，而據卷附戶籍資料，相對人乙○○為58年生，其於65年間為7歲，是相對人所辯，應堪信為真。則依據前述，因認聲請人自相對人乙○○7歲時，即未再扶養照顧相對人乙○○，應無疑義。則可認聲請人對於相對人乙○○有未盡保護教養義務之情事，然情節尚非重大，依據上開規定，相對人乙○○雖不能免除，然應可減輕其對聲請人之扶養義務至6/20。 ⒍相對人戊○○則到場陳明：願給付扶養費予聲請人等語。考量依據證人己○所述，相對人戊○○為聲請人與己○節婚後所生子女，自應屬聲請人之扶養義務人，且無其他減輕或免除扶養義務之事由，從而，相對人戊○○應負擔對聲請人之扶養義務。 (三)復參酌行政院主計處每年發布之「家庭收支調查報告」，其項目已經包括食衣住行育樂等生活範圍並有居住區域之劃分，且係不分成年人與未成年人一般日常生活之支出，應該是目前較能正確反應國民生活水準之數據，自屬可採。以相對人目前日常居住重心地域之臺中市市民(按相對人雖另有租屋，然戶籍仍設臺中市)，112年每人每月非消費性、消費性支出為33,716元（元以下四捨五入），有臺中市平均每戶家庭支出可憑。又聲請人之財產、收入狀況，已如前述；相對人甲○○名下不動產7筆、汽車1部、投資17筆，財產總額7,75 2,245元、108年給付總額127,230元、109年給付總額188,388元、110年給付總額116,333元、111年給付總額688,164元、112年給付總額570,607元；相對人乙○○名下投資1筆，財產總額750元、108年給付總額160,090元、109年給付總額150元、110年給付總額188元、111年給付總額263元、112年給付總額0元；相對人戊○○名下無財產，財產總額0元、108年給付總額0元、109年至112年給付總額均3,000元；己○名下無財產、財產總額0元、108年至111年給付總額均為0元、112年給付總額8,000元，有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽。另關係人李○○部分，業與聲請人另行調解，同意每月支付聲請人扶養費3000元在案。本院衡酌聲請人生活所需，相對人3人及己○之身分與經濟能力，再酌以113年度臺中市最低生活費為15,518元等情，認以每月18,000元計算扶養聲請人之費用基準為合理。又考量相對人3人及己○、李○○ 5人之年齡、經濟能力，及與相對人甲○○間關係，本院認為相對人甲○○、乙○○、李○○、戊○○及己○5人應負擔之比例應為：2：1：1：2：1，從而，相對人3人每月應給付聲請人之扶養費應各為5,143元（計算式：18,000*（2/7）=5,143，以下四捨五入)、2,571元（計算式：18,000*（1/7）=2,571，以下四捨五入）及5,143元（計算式：18,000*（2/7）=5,143，以下四捨五入）為適當。又訴外人李○○部分也已與聲請人調解成立，李○○應每月負擔聲請人3,000元，既經雙方達成協議，自應依該調解筆錄行之，要屬當然。至於聲請人於相對人甲○○年幼時有未盡保護教養義務之情事，經本院酌減至20分之9，則相對人甲○○應每月負擔聲請人之扶養費為2,3 14元(計算式：5,143*（9/20）=2,314，元以下四捨五入)；相對人乙○○每月應負擔聲請人之扶養費為：771（計算式：2 ,571*（6/20）＝771，元以下四捨五入）；相對人戊○○每月應負擔聲請人之扶養費則為：5,143元。 (四)從而，聲請人請求相對人甲○○、乙○○、戊○○自113年6月1日起至聲請人死亡之日止，分別給付聲請人扶養費各2,314元(相對人甲○○分擔額)、771元(相對人乙○○分擔額)、5,143元( 相對人戊○○分攤額)，為有理由。逾此部分則為無理由，又扶養費無理由部分，法院就扶養費用之酌定，為家事非訟事件，法院並不受當事人聲明之拘束，自不生駁回聲請人其餘聲請之問題，附此敘明。另依家事事件法第126條準用同法第100條第4項規定，併諭知自本裁定確定後，如相對人甲○○ 、乙○○、戊○○有遲誤一期履行，當期以後之一、二、三期之給付視為亦已到期。三、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經審酌後認與本件裁判結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。丙、依家事事件法第125條第2項、第104條第3項、第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　19　　日家事法庭　　法　官　　陳斐琪以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告費新臺幣1500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　19　　日書記官　　陳如玲

臺灣臺中地方法院113年度家親聲字第656號

關鍵資訊