113年度抗字第117號｜民事：本票裁定｜裁判日期：113 年 05 月 17 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度抗字第117號抗告人久久國際地產開發有限公司法定代理人王琇瑛相對人陳天來上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年2月15日本院司法事務官113年度司票字第1425號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、按票據法第123條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件，由票據付款地之法院管轄，非訟事件法第194條第1項定有明文。又執票人向發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條亦有明定。本票執票人依前開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，法院僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判決意旨參照）。二、經查，相對人主張其執有抗告人與其法定代理人王琇瑛於民國112年11月30日共同簽發，面額新臺幣（下同）1,082萬1,000元，到期日為112年12月31日之本票（下稱系爭本票），經其提示後，未獲清償為由，向本院聲請裁定准就系爭本票強制執行，經本院司法事務官於113年2月15日以113年度司票字第1425號裁定（下稱原裁定）准許之。是相對人以上情聲請准就系爭本票強制執行，並提出系爭本票為證，經核與票據法第120條、第123條本票應載事項及准許本票強制執行之規定，並無不符，原裁定准許相對人之聲請，核無違誤。另抗告人經本院於113年4月19日以113年度抗字第117號裁定命於收受後3日內提出抗告理由狀，經其於同年月26日收受，有上開裁定、送達回證可稽(本院卷第21至23頁)，然抗告人逾期迄未補正，本院無從審酌其抗告理由，附此說明。從而，抗告人未具理由逕指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。三、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5　　月　 17　　日民事第二庭審判長法　官　李悌愷法官黃崧嵐法官鍾宇嫣以上正本，係照原本作成。本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀（須附繕本），並繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　17　　日書記官林政佑

臺灣臺中地方法院113年度抗字第117號

關鍵資訊