113年度抗字第284號｜民事：本票裁定｜裁判日期：113 年 09 月 20 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度抗字第284號抗告人英特麗有限公司兼法定代理人楊雅萍陳志明相對人中租迪和股份有限公司法定代理人陳鳳龍上當事人間因本票裁定事件，抗告人對於中華民國113年8月27日本院民事庭司法事務官所為113年度司票字第7715號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。理由一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，殊不容於裁定程序中為此爭執（最高法院57年度台抗字第76號、56年度台抗字第714號裁定意見參照）；又本票執票人聲請法院裁定准許強制執行係屬非訟事件，法院僅得為形式上審查，就實體上爭執，無權予以審究（最高法院94年度台抗字第90號裁定意見參照）。二、抗告意旨略以：本票尚未屆清償期，相對人率爾聲請本票准予強制執行裁定，並無依據，請求廢棄原裁定。三、經查：相對人主張其執有抗告人於民國112年10月20日共同簽發、票面金額新臺幣（下同）202萬5,000元、到期日113 年6月23日，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），屆期提示尚有138萬3,750元及自113年6月23日起之利息未獲付款等情，已據其提出系爭本票為證（原裁定卷第7頁，原本核對後發還，影本附卷），且核其形式要件並無不符，未欠缺票據應記載事項並已屆票載到期日，本院司法事務官審查系爭本票之形式要件均已具備，因而裁定准予強制執行，於法並無不合。至抗告意旨所陳，核屬票據債務實體法律關係之抗辯，揆諸前揭說明，抗告人對之如有爭執，自應由抗告人另行提起民事訴訟以資解決，尚不得於本件本票准許強制執行裁定之非訟程序中為此爭執，抗告法院亦不得予以斟酌審究。從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。四、非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示。五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第85條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　20　　日民事第五庭法　官陳文爵以上正本係照原本作成。不得再抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　20　　日書記官　陳建分

臺灣臺中地方法院113年度抗字第284號

關鍵資訊