113年度抗字第297號｜民事：本票裁定｜裁判日期：113 年 10 月 31 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度抗字第297號抗告人謝馥羽相對人廣紘國際股份有限公司法定代理人陳伯昌上列當事人間聲請本票裁定事件，對於民國113年7月11日本院113年度司票字第6406號裁定提起抗告，本院裁定如下：主　文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。理　由一、抗告意旨略以：抗告人與相對人持續協商並有每月還款，爰提起異議等語。二、按依抗告程序編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第495條前段定有明文，非訟事件法第46 條準用之。次按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依前開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，性質上係屬非訟事件，此項聲請及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人另提起確認之訴，以資解決（最高法院57年度台抗字第76號、56年度台抗字第714號裁定要旨參照）。三、經查，抗告人對於原裁定不服，具狀聲明異議，依非訟事件法第46條準用民事訴訟法第495條前段規定，應視為提起抗告。又本件相對人主張其執有抗告人簽發如附表所示之本票（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎經屆期提示未獲清償等情，業據提出與其所述相符之系爭本票為證，而相對人提出之系爭本票已具備本票應記載事項，合於票據法第120條規定，故從形式上觀之，係屬有效之本票。則相對人依票據法第123條規定，聲請法院就如附表所示本票金額共計新臺幣（下同）1,031,782元及到期日起至清償日止按週年利率6％之利息准予強制執行，即屬有據，原裁定據以准許強制執行，並無違誤。至抗告人主張與相對人持續協商並有每月還款云云，核屬對抗告人之票據債務存否之實體法律關係抗辯，無法於非訟事件程序中審究，揆諸前開說明，應由抗告人另提起確認之訴以資解決，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日民事第三庭　法　官　林秉賢上正本係照原本作成。本件不得再抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日書記官　張雅慧附表（以下日期紀元均為民國）編號票面金額（新臺幣/元）發票日到期日利息起算日票據號碼 1 887,933 112年10月10日 112年10月10日 112年10月10日 WG0000000 2 143,849 113年3月28日 113年3月28日 113年3月28日 WG0000000

臺灣臺中地方法院113年度抗字第297號

關鍵資訊