臺灣臺中地方法院113年度抗字第298號

• 裁判案由: 拍賣抵押物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 01 月 02 日
• 法官: 李悌愷、呂麗玉、顏銀秋
• 法定代理人: 陳育澍
• 上訴人: 旭新科技股份有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度抗字第298號
再抗告人 旭新科技股份有限公司

法定代理人 陳育澍

上列再抗告人與相對人陳憬霖、陳鎮間因聲請拍賣抵押物裁定事件，再抗告人對於民國113年11月28日本院113年度抗字第298號
裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主　文
再抗告人應於本裁定送達後7日內，補正委任律師或具有律師資
格之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親為代理人之委任書，逾期未補正，即駁回再抗告。
理　由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1項但書
及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依
第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法
院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦有明定。前揭規定依非訟事件法第46條及民事訴訟法第495條之1第2項之規定，於
非訟事件之再抗告程序準用之。
二、經查，再抗告人於民國113年12月13日對本院113年度抗字第298號裁定提起再抗告，未釋明其是否具有律師資格，且迄
未委任律師為代理人，或委任具有律師資格之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親為代理人，爰依前揭規定，限再抗告人於本裁定送達後7日內補正如主文所示之事項，逾期
未補正，即駁回其再抗告。
三、依非訟事件法第26條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之1第4項前段，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日民事第二庭　審判長法　官 李悌愷
法　官 呂麗玉
法　官 顏銀秋
正本係照原本作成
不得抗告
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日書記官　吳克雯