臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

沈彩鳳

相對人

鮮暉台菜有限公司即霖記台菜有限公司

法定代理人

詹鼎奎即詹淞文

相對人

詹淞文即霖記餐飲店

上列當事人間請求給付退休金等事件（本院113年度勞補字第606號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人因無資力支出訴訟費用，前向財團法人法律扶助基金會申請法律扶助獲准，爰依法律扶助法第63條、民事訴訟法第107條規定，聲請訴訟救助等語。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。又經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明文。惟按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。

三、經查：

㈠聲請人於本院起訴請求給付退休金等事件，訴訟標的金額合計為新臺幣（下同）88萬3,274元，本件原應徵收第一審裁判費9,690元，未據繳納，先予敘明。

㈡聲請人之資力符合扶助標準，經財團法人法律扶助基金會臺中分會審查後，准予法律扶助之事實，業據聲請人提出財團法人法律扶助基金會台中分會扶助律師接案通知書暨案件辦理情形回報單、財團法人法律扶助基金會台中分會准予全部扶助證明書、財團法人法律扶助基金會法律扶助申請書及原告臺中市大里區低收入戶證明書等為證，堪認聲請人確經財團法人法律扶助基金會臺中分會以其無資力而准予法律扶助。

四、依聲請人起訴意旨，本件尚待調查釐清後，始能知悉其起訴有無理由，難謂顯無理由，則聲請人聲請訴訟救助，於法並無不合，應予准許。

五、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。