臺灣臺中地方法院113年度救字第85號

• 裁判案由: 訴訟救助
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 113 年 05 月 24 日
• 法官: 董惠平
• 法定代理人: 游祥鎮
• 原告: 黃宏鈦
• 被告: 銳鼎科技股份有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度救字第85號
聲 請 人 黃宏鈦

相 對 人 銳鼎科技股份有限公司

法定代理人 游祥鎮

上列當事人間因請求確認僱傭關係存在等事件（本院113年度勞
補字第160號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院108年度台聲字第146號裁定意旨參照）。又當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。是法院調查聲請人是
否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要（最高法院107年度台抗字第468號裁定意旨參照）。
二、查，本件聲請人對相對人銳鼎科技股份有限公司提起民事訴訟（本院113年度勞補字第160號，下稱本案訴訟），經本院於民國113年4月29日裁定命聲請人於收受該裁定後5日內補
正訴之聲明第四項及第五項之具體內容，並應補繳裁判費新臺幣17,361元（下稱系爭補費裁定），系爭補費裁定已於113年5月7日合法寄存於聲請人住居所地警察機關，並於113年5月17日發生送達之效力，有系爭補費裁定、送達證書可憑
（見本案訴訟卷第45至49頁）。聲請人收受系爭補費裁定後聲請訴訟救助，僅泛稱：伊生活困難，積蓄全遭他造借用未還，無資力繳納裁判費，又非顯無勝訴之望等語，並未釋明依聲請人之財產及信用狀況，有何窘於生活，並缺乏經濟信用，以致無法籌措款項支出訴訟費用之情事，揆諸首揭說明，其聲請訴訟救助，於法自有未合，不應准許。又聲請人聲請本件訴訟救助既經駁回，自應依系爭補費裁定補正繳納裁判費，如未遵期補正，其訴自非適法，併予敘明。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　24　　日勞動法庭 法 官 董惠平
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　24　　日書記官　廖于萱