113年度救字第85號｜民事：訴訟救助｜裁判日期：113 年 05 月 24 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度救字第85號聲請人黃宏鈦相對人銳鼎科技股份有限公司法定代理人游祥鎮上列當事人間因請求確認僱傭關係存在等事件（本院113年度勞補字第160號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院108年度台聲字第146號裁定意旨參照）。又當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要（最高法院107年度台抗字第468號裁定意旨參照）。二、查，本件聲請人對相對人銳鼎科技股份有限公司提起民事訴訟（本院113年度勞補字第160號，下稱本案訴訟），經本院於民國113年4月29日裁定命聲請人於收受該裁定後5日內補正訴之聲明第四項及第五項之具體內容，並應補繳裁判費新臺幣17,361元（下稱系爭補費裁定），系爭補費裁定已於113年5月7日合法寄存於聲請人住居所地警察機關，並於113年5月17日發生送達之效力，有系爭補費裁定、送達證書可憑（見本案訴訟卷第45至49頁）。聲請人收受系爭補費裁定後聲請訴訟救助，僅泛稱：伊生活困難，積蓄全遭他造借用未還，無資力繳納裁判費，又非顯無勝訴之望等語，並未釋明依聲請人之財產及信用狀況，有何窘於生活，並缺乏經濟信用，以致無法籌措款項支出訴訟費用之情事，揆諸首揭說明，其聲請訴訟救助，於法自有未合，不應准許。又聲請人聲請本件訴訟救助既經駁回，自應依系爭補費裁定補正繳納裁判費，如未遵期補正，其訴自非適法，併予敘明。三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　24　　日勞動法庭法官董惠平正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　24　　日書記官　廖于萱

臺灣臺中地方法院113年度救字第85號

關鍵資訊