臺灣臺中地方法院113年度消債更字第274號
關鍵資訊
- 裁判案由更生事件
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺中地方法院
- 裁判日期114 年 01 月 14 日
- 法官顏世傑
- 法定代理人郭明鑑、蔡明興、伍維洪、紀睿明、侯金英、曹為實、黃男州、楊文鈞、吳東亮、俞宇琦、陳勝宏、陳雨利、莊仲沼
- 原告國泰世華商業銀行股份有限公司法人、台北富邦商業銀行股份有限公司法人、星展、滙豐、遠東國際商業銀行股份有限公司法人、永豐商業銀行股份有限公司法人、玉山商業銀行股份有限公司法人、凱基商業銀行股份有限公司法人、台新國際商業銀行股份有限公司法人、安泰商業銀行股份有限公司法人、陽信商業銀行股份有限公司法人、金陽信資產管理股份有限公司法人、滙誠第一資產管理股份有限公司法人
- 被告陳佳秀
臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度消債更字第274號 聲 請 人 即 債務人 陳佳秀 相 對 人 即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 相 對 人 即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 蔡明興 相 對 人 即 債權人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司 法定代理人 伍維洪 相 對 人 即 債權人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 法定代理人 紀睿明 相 對 人 即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 侯金英 相 對 人 即 債權人 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 相 對 人 即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 相 對 人 即 債權人 凱基商業銀行股份有限公司 法定代理人 楊文鈞 相 對 人 即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 吳東亮 相 對 人 即 債權人 安泰商業銀行股份有限公司 法定代理人 俞宇琦 相 對 人 即 債權人 陽信商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳勝宏 相 對 人 即 債權人 金陽信資產管理股份有限公司 法定代理人 陳雨利 相 對 人 即 債權人 滙誠第一資產管理股份有限公司 法定代理人 莊仲沼 上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁定如下： 主 文 聲請人即債務人陳佳秀自中華民國114年1月14日16時起開始更生程序。 本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。 理 由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限。本條例施行前，債務人依金融主管機關協調成立之中華民國銀行公會會員，辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立之協商，準用前二項之規定。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第151條第1、7、9項、第45條第 1項分別定有明文。 二、聲請人聲請意旨略以：伊已年近64歲，目前每月收入約新臺幣（下同）19,000元，扣除生活必要支出及扶養費後，無法清償無擔保或無優先權債務合計約 4,343,879元（聲請消債調解時債權人申報債權10,258,901元），而伊雖前曾於民國95年8月24日與銀行公會成立債務協商，自95年9月10日起，分120期、利率 6%、月付46,559元，惟嗣後所任職公司停止營運，且因遲遲找不到工作，沒有固定收入，而無力繳納協商款項而於違約未繳款，是伊毀諾係因伊任職公司停止營運致失固定收入之不可歸責事由。爰請求准予裁定開始更生程序等語。 三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、勞保被保險人投保資料表、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、戶籍謄本、財政部中區國稅局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、 108年、109年、110年度綜合所得稅各類所得資料清單、保險單資料、存摺影本、本院111年度司消債調字第706號調解不成立證明書等為證。並有債權人國泰世華商業銀行股份有限公司陳報之95協商協議書暨無擔保債務還款計劃附卷可稽。並有本院111年度司消債調字第706號聲請消債調解卷宗可稽。顯見其每月平均收入扣除必要支出及扶養費後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾1200萬元，雖於95年間曾與銀行成立協商，惟因其當時任職公司停止營運，且因遲遲找不到工作，沒有固定收入以致不能清償，且無可歸責致履行顯有困難，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第 3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。 四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2項。 中 華 民 國 114 年 1 月 14 日臺灣臺中地方法院民事庭 法 官 顏世傑 上為正本係照原本作成 本件不得抗告 本裁定已於114年1月14日時公告。 中 華 民 國 114 年 1 月 14 日書記官 李佳靜
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結，AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺中地方法院113年度消債…」送入 AI 平台，深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用
