臺灣臺中地方法院113年度消債更字第302號
關鍵資訊
- 裁判案由更生事件
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺中地方法院
- 裁判日期114 年 07 月 18 日
- 法官陳忠榮
- 法定代理人邱月琴、蔡明興、郭明鑑、賴進淵、林鴻聯、張財育、黃男州、吳東亮、俞宇琦、呂豫文、莊仲沼、宮文萍、今井貴志、郭倍廷
- 原告第一商業銀行股份有限公司法人、台北富邦商業銀行股份有限公司法人、國泰世華商業銀行股份有限公司法人、臺灣新光商業銀行股份有限公司法人、聯邦商業銀行股份有限公司法人、元大商業銀行股份有限公司法人、玉山商業銀行股份有限公司法人、台新國際商業銀行股份有限公司法人、安泰商業銀行股份有限公司法人、萬榮行銷股份有限公司法人、滙誠第一資產管理股份有限公司法人、台灣金聯資產管理股份有限公司法人、良京實業股份有限公司法人、富邦資產管理股份有限公司法人
- 被告謝馨如
臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度消債更字第302號 聲 請 人 即 債務人 謝馨如 相 對 人 即 債權人 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 相 對 人 即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 蔡明興 相 對 人 即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 相 對 人 即 債權人 臺灣新光商業銀行股份有限公司 法定代理人 賴進淵 相 對 人 即 債權人 聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 林鴻聯 相 對 人 即 債權人 元大商業銀行股份有限公司 法定代理人 張財育 相 對 人 即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 相 對 人 即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 吳東亮 相 對 人 即 債權人 安泰商業銀行股份有限公司 法定代理人 俞宇琦 相 對 人 即 債權人 萬榮行銷股份有限公司 法定代理人 呂豫文 相 對 人 即 債權人 滙誠第一資產管理股份有限公司 法定代理人 莊仲沼 相 對 人 即 債權人 台灣金聯資產管理股份有限公司 法定代理人 宮文萍 相 對 人 即 債權人 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 相 對 人 即 債權人 富邦資產管理股份有限公司 法定代理人 郭倍廷 上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁定如下： 主 文 聲請人即債務人謝馨如自中華民國114年7月18日16時起開始更生程序。 本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。 理 由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。消費者債務清理條例第3條、第42條第 1項、第151條第1、7項、第45條第1項分別定有明文。 二、聲請人聲請意旨略以：伊目前每月收入約新臺幣（下同）28,000元，扣除生活必要支出後，無法清償無擔保或無優先權債務合計約5,442,505元，而伊雖前曾於民國95年3月間與銀行公會成立債務協商，自95年 5月10日起，分120期、利率0、月付30,283元，於95年11月21日通報毀諾，惟因伊當時自營美容工作室，因客源不如預期每月入不敷出，而無力繳納協商款項，是伊毀諾係因伊遭收入不高之不可歸責事由。爰請求准予裁定開始更生程序等語。 三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出本院 113年度司消債調字第 143號調解不成立證明書、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書（註明毀諾）、戶籍謄本、財產及收入狀況說明書、債權人清冊、財政部中區國稅局全國財產稅總歸戶查詢清單、111年、112年度綜合所得稅各類所得資料清單、存摺影本、勞保被保險人投保資料表等為證。並有債權人元大商業銀行股份有限公司陳報之95年協商協議書附卷可稽及本院113年度司消債調字第143號聲請消債調解卷宗可稽。顯見其每月平均收入扣除生活必要支出及扶養費後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾 1,200萬元，雖於95年間曾與銀行成立協商，惟因其嗣後因收入不高以致不能清償，且無可歸責致履行顯有困難，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第 3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。 四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2項。 中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 臺灣臺中地方法院民事庭 法 官 陳忠榮 上為正本係照原本作成。 本件不得抗告。 本裁定已於114年7月18日公告。 中 華 民 國 114 年 7 月 18 日書記官 楊均謙
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結，AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺中地方法院113年度消債…」送入 AI 平台，深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用
