資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

113年度消債更字第312號

更生事件民事裁判日期 113 年 09 月 16 日

法官顏世傑

聲請人(即

債務人) 賴鈺晴即賴瓊雯

代理人: 董怡辰律師(法扶)
代理人: 相對人(即債權人) 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人: 張雲鵬
法定代理人: 相對人(即債權人) 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司*
法定代理人: 安孚達
法定代理人: 相對人(即債權人) 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人: 侯金英
法定代理人: 相對人(即債權人) 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人: 黃錦瑭
法定代理人: 相對人(即債權人) 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人: 詹庭禎
法定代理人: 相對人(即債權人) 創群投資有限公司
法定代理人: 戴惠玲
法定代理人: 相對人(即債權人) 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人: 李文明
法定代理人: 相對人(即債權人) 良京實業股份有限公司
法定代理人: 今井貴志
法定代理人: 相對人(即債權人) 馨琳揚企管顧問有限公司
法定代理人: 唐明良
法定代理人: 相對人(即債權人) 裕融企業股份有限公司
法定代理人: 嚴陳莉蓮
法定代理人: 相對人(即債權人) 勞動部勞工保險局
法定代理人: 白麗真
法定代理人: 相對人(即債權人) 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人: 伍維洪
法定代理人: 相對人(即債權人) 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人: 蔡明興

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主文

聲請人即債務人賴鈺晴（即賴瓊雯）自中華民國113年9月16日16時起開始更生程序。

本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。

理由

一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第 1項分別定有明文。

二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊財產及收入不足以清償無擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同） 2,444,872元，前曾以書面向鈞院聲請債務調解而不成立。伊目前工收入平均每月約16,500元，扣除生活之必要費用後，實不足以清償償務，爰請求准予裁定開始更生程序等語。

三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出債務人財產清單、所得及收入清單、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、臺中市政府地方稅務局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、109年、110年度綜合所得稅各類所得資料清單、薪資單、戶籍謄本、本院 111度司消債調字第 554號調解不成立證明書、家庭代工收入明細、存摺等為證。並有本院111度司消債調字第554號聲請消債調解卷宗可稽。顯見其每月收入扣除必要支出後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200 萬元，且已不能清償，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第16條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。

四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2項。

臺灣臺中地方法院民事庭