資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

113年度消債更字第74號

更生事件民事裁判日期 113 年 04 月 16 日

法官顏世傑

聲請人(即

債務人) 劉玉霞

代理人: 洪楷婷律師(法扶)
代理人: 相對人(即債權人) 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人: 陳聖德
法定代理人: 相對人(即債權人) 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人: 郭明鑑
法定代理人: 相對人(即債權人) 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人: 麥康裕
法定代理人: 相對人(即債權人) 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人: 李增昌
法定代理人: 相對人(即債權人) 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人: 林鴻聯
法定代理人: 相對人(即債權人) 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人: 侯金英
法定代理人: 相對人(即債權人) 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人: 吳東亮
法定代理人: 相對人(即債權人) 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人: 利明献
法定代理人: 相對人(即債權人) 台灣樂天信用卡股份有限公司
法定代理人: 石井英治
法定代理人: 相對人(即債權人) 新誠國際資產管理股份有限公司
法定代理人: 戴思遠
法定代理人: 相對人(即債權人) 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人: 宋耀明
法定代理人: 相對人(即債權人) 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人: 張司政
法定代理人: 相對人(即債權人) 杜拜資產管理股份有限公司
法定代理人: 張嵐瑋

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主文

聲請人即債務人劉玉霞自中華民國113年4月16日16時起開始更生程序。

本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。

理由

一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。消費者債務清理條例第 3條、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文。

二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊之財產及收入不足以清償無擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同） 4,071,766元，前曾以書面向鈞院聲請債務調解而不成立。惟伊現平均每月收入約25,250元，扣除生活之必要支出後，實不足以清償償務，爰請求准予裁定開始更生程序等語。

三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、財產及收入狀況說明書、勞保被保險人投保資料表、財政部中區國稅局109年、110年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、戶籍謄本、保險單資料、存摺影本、薪資收據等為證，並有本院111年度司消債調字第390號聲請消債調解卷宗可稽。顯見其每月平均收入扣除必要支出及扶養費後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾 1,200萬元，且已不能清償，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。

四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2項。

臺灣臺中地方法院民事庭