臺灣臺中地方法院113年度消債清字第107號

• 裁判案由: 清算事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 07 月 18 日
• 法官: 陳忠榮
• 法定代理人: 白麗真、石崇良、何明儒
• 原告: 勞動部勞工保險局、衛生福利部中央健康保險署、意志力人生有限公司法人、何明儒、芫興當鋪即廖偉勝、李宗霖、吳彥瑋
• 被告: 周文燦

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度消債清字第107號
聲 請 人
即 債務人 周文燦

代 理 人 蕭啓訓律師(法扶)
相 對 人
即 債權人 勞動部勞工保險局

法定代理人 白麗真
相 對 人
即 債權人 衛生福利部中央健康保險署

法定代理人 石崇良
相 對 人
即 債權人 意志力人生有限公司

法定代理人 何明儒
相 對 人
即 債權人 何明儒
相 對 人
即 債權人 芫興當鋪即廖偉勝

相 對 人
即 債權人 李宗霖
相 對 人
即 債權人 吳彥瑋
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請清算，本院裁定如下：
主　　　文
聲請人即債務人周文燦自中華民國114年7月18日16時起開始清算程序。
聲請人即債務人周文燦在本件清算程序終止或終結前，應受如附件所示之生活限制。
本件清算程序之進行由辦理清算執行事務之司法事務官為之。
理　　　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例第 3條、第151條第1項、第80條、第83條第1項分別定有明文。
二、聲請人聲請意旨略以：伊目前並無工作收入，無法清償無擔保或無優先權債務合計約新臺幣 8,823,013元（均非對金融機構所負債務），前曾向本院聲請調解，惟調解不成立，爰請求准予裁定開始清算等語。
三、經查，債務人主張之事實，業據提出戶籍謄本、債務人財產清單、所得及收入清單、債權人清冊、財政部中區國稅局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部中區國稅局、 109年、 110年度綜合所得稅各類所得資料清單、存摺影本、勞保被保險人投保資料表、臺中市豐原區中低收入證明書、財團法人聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書等為證，堪認債務人前開主張屬實。此外，債務人尚無經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清償條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所列之事由存在，則債務人聲請清算，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項所示。
四、次按債務人聲請清算後，其生活不得逾越一般人通常之程度，法院並得依利害關係人之聲請或依職權限制之，消費者債務清理條例第89條第 1項定有明文。查，債務人已向本院聲請清算，爰依上開規定，斟酌債務人之職業、身分、地位、收入狀況及其所負債務數額等一切情狀，依職權裁定限制債務人之生活程度如主文第2項所示。
五、法院開始清算程序後，得命司法事務官進行清算程序，消費者債務清理條例第16條第 1項前段定有明定，爰併裁定如主文第3項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月 　18 　　日
臺灣臺中地方法院民事庭
法　官　　陳忠榮
上為正本係照原本作成
如不服本裁定關於生活限制部分，應於送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元；關於開始清算及命司
法事務官進行清算程序部分，不得抗告。
本裁定已於114年7月18日下午16時公告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　18　　日書記官　　沈亭彣
附件：清算債務人之生活限制

准許清算之債務人，在本件清算程序終止或終結前，應受下列之生活限制： 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得為不動產之處分。 四、不得為金錢借貸之行為。 五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但債務人能提出確實證據證明因工作所需且未因此減少債權人受償金額者，不在此限。 六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 九、其他經本院限制之行為。