臺灣臺中地方法院113年度簡上字第218號

• 裁判案由: 確認本票債權不存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 113 年 09 月 26 日
• 當事人: 新麗群投資有限公司、王英彬

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度簡上字第218號
上 訴 人 新麗群投資有限公司

法定代理人 王英彬
上列上訴人與被上訴人浩榮工程股份有限公司（原名：浩榮營造股份有限公司）間請求確認本票債權不存在事件，上訴人對於民國113年8月27日本院民事合議庭所為113年度簡上字第218號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
一、按向第三審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1
項前段規定徵收裁判費，此為上訴必須具備之程式。次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第1項
、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦有明文。另依民事訴訟法第481條準用同法第442條第2項規定，向第三審法院提起上訴不
合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。又依民事訴訟法第436條之2第2項規定，上開規定於簡易訴
訟程序亦有適用。
二、本件上訴人對於本院113年度簡上字第218號第二審判決提起上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為其訴訟代理人，亦未繳納第三審裁判費。查：本件上訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）7,968,630元，應徵第三審裁判費119,854元。茲命上訴人於收受本裁定送達後5日內，補繳裁判費119,854元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書到院，如未依限補正，即以裁定駁回其上訴。中 華 民 國 113 年 9 月 26 日民事第六庭 審判長法 官 巫淑芳
法 官 孫藝娜
法 官 蔡汎沂
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日書記官 許家齡