法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,025

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

113年度簡上字第626號

遷讓房屋等民事裁判日期 113 年 12 月 27 日

法官陳文爵潘怡學陳昱翔

上訴人
林式斌
被上訴人
黃國雄
訴訟代理人
黃惠君

上列當事人間請求遷讓房屋等事件,上訴人對於民國113年8月30日本院臺中簡易庭113年度中簡字第2188號第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按提起上訴,應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度,及應如何廢棄或變更之聲明,提出於原第一審法院為之,民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文,此為上訴必須具備之程式。次按上訴不合法者,第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形,已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者,得不行前項但書之程序,民事訴訟法第444條第1項、第2項亦分別有明定。前揭規定依同法第436條之1第3項規定,對於簡易程序第一審裁判之上訴及抗告程序,均準用之。

二、經查,上訴人對於本院臺中簡易庭113年度中簡字第2188號第一審判決提起上訴,然所提民事上訴狀未表明對於第一審判決不服之程度,及應如何廢棄或變更之聲明,亦未繳納上訴裁判費,經原審於民國113年10月9日裁定命上訴人於收受裁定送達後5日內補正上訴聲明及按不服原審判決之程度補繳裁判費,如對於原判決全部不服,應繳納第二審裁判費新臺幣(下同)6,780元,該裁定於113年10月18日送達於上訴人(見本審卷第31頁送達證書),上訴人迄今仍未補正上訴聲明,其上訴自非合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第444條第1項前段、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  113  年  12  月  27  日

         民事第五庭 審判長法 官 陳文爵

                  法 官 潘怡學

                  法 官 陳昱翔

中  華  民  國  113  年  12  月  27  日

                  書記官 許瑞萍

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院113年度簡上…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)