113年度聲字第214號｜民事：停止執行｜裁判日期：113 年 07 月 23 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度聲字第214號聲請人陳焜致相對人裕展新創股份有限公司法定代理人楊惟然上列當事人間確認本票債權不存在等事件，聲請停止執行，本院裁定如下：主文聲請人以新臺幣108萬2,500元為相對人供擔保後，本院113年度司執字第98445號執行事件之強制執行程序，於本院113年度訴字第2021確認本票債權不存在等事件判決確定或撤回、和解終結前，應暫予停止。理由一、聲請意旨略以：本件相對人執聲請人與綠益傑能科技有限公司、張振發於民國108年11月27日共同簽發編號WG0000000之本票(下稱系爭本票)，向本院聲請本票裁定強制執行，經本院以112年度司票字第7156號民事裁定(下稱系爭本票裁定) 准予強制執行，於本院113年度司執字第98445號強制執行事件(下稱系爭強制執行事件)受理在案。惟聲請人已就系爭本票以罹於時效為由，提起確認本票債權不存在等訴訟，由本院113年度訴字第2021號(下稱本案訴訟)受理中，系爭強制執行事件相對人聲請查封7宗土地及1筆建物，若遭拍賣將難以回復原狀，或回復原狀顯不相當之勞費及司法資源，為此聲請人願供相當擔保，請求裁定停止本件強制執行程序等語。二、按發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第3項定有明文；強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條亦定有明文。又法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，此項擔保係備供強制執行債權人因停止執行所受損害之賠償，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準。而債權人因停止執行可能遭受之損害，在金錢給付之情形，係指債權人因停止執行延後受償，未能即時利用該款項，所可能遭受之損害而言（最高法院106年度台抗字第123號裁定參照）。三、經查：㈠相對人執系爭本票裁定為執行名義，向執行法院聲請對聲請人就系爭本票債權為強制執行，經執行法院以系爭強制執行事件受理，執行程序尚未終結，聲請人已對相對人提起本案訴訟，業經本院調取本案訴訟、系爭執行事件卷宗核閱無訛，聲請人停止執行系爭強止執行事件程序，於法相符，應予准許。㈡審酌相對人聲請強制執行之債權金額為新臺幣(下同)500萬元，則其因停止執行所受之損害，應為本判決確定前無法運用該筆金額所發生相當於利息之損害，應依法定利率即週年利率百分之5計算。又聲請人提起確認本票債權不存在之訴訟標的金額為500萬元，為得上訴第三審之事件，依參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定，民事訴訟程序辦案期限第一審為1年4月、第二審為2年、第三審為1年，故依上開價額、期間及利率計算結果，相對人因停止執行可能遭受之損害為108萬2,500元(計算式：0000000×0.05×4.33=108萬2,500元)，爰酌定聲請人應供擔保金額為108萬2,500元。四、據上論結，依非訟事件法第195條第3項、強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　23　　日民事第一庭法官王詩銘上正本係照原本作成。正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　23　　日書記官黃英寬

臺灣臺中地方法院113年度聲字第214號

關鍵資訊