法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,279

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

113年度聲字第235號

酌定律師酬金民事裁判日期 113 年 08 月 12 日

法官潘怡學

聲請人
宋豐浚律師

上列聲請人聲請酌定本院111年度訴字第3225號損害賠償等事件被告寶隆環保股份有限公司(原名:暄陽環保實業股份有限公司)之特別代理人報酬,本院裁定如下:

主文

聲請人為本院111年度訴字第3225號損害賠償等事件被告寶隆環保股份有限公司(原名:暄陽環保實業股份有限公司)特別代理人之律師酬金酌定為新臺幣貳萬伍仟元。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人前經鈞院裁定選任為111年度訴字第3225號損害賠償等事件被告寶隆環保股份有限公司(原名:暄陽環保實業股份有限公司)之特別代理人,該案業以於民國113年7月31日為第一審判決,爰聲請酌定特別代理人酬金等語。

二、按法院或審判長依法律規定,為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者,其律師之酬金由法院酌定之;民事訴訟法第77條之25第1項及第466條之3第1項之律師酬金為訴訟費用之一部,應限定其最高額,其支給標準,由司法院參酌法務部及全國律師聯合會等意見定之,民事訴訟法第77條之25第1至2項亦有明文。另按法院裁定律師酬金,應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰,於下列範圍內為之,但律師與當事人約定之酬金較低者,不得超過其約定:(一)民事財產權之訴訟,於訴訟標的金額或價額3%以下,但最高不得逾新臺幣(下同)50萬元。(二)民事非財產權之訴訟,不得逾15萬元;數訴合併提起者,不得逾30萬元;非財產權與財產權之訴訟合併提起者,不得逾50萬元。法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項亦有明定。

三、經查,本院於112年7月28日裁定選任聲請人為被告寶隆環保股份有限公司(原名:暄陽環保實業股份有限公司)於111年度訴字第3225號損害賠償等事件之特別代理人,經本院職權調取該案卷宗核閱屬實。茲審酌本院111年度訴字第3225號損害賠償等事件之訴訟程序繁簡程度,並考量聲請人擔任被告寶隆環保股份有限公司(原名:暄陽環保實業股份有限公司)特別代理人之期間,到庭3次、出具3份書狀、聲請閱卷2次,酌定聲請人之律師酬金為2萬5000元。

四、爰裁定如主文。

上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本),並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  113  年  8   月  12  日

民事第五庭 法 官 潘怡學

中  華  民  國  113  年  8   月  12  日

書記官 蔡秋明

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院113年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)