113年度補字第106號｜民事：返還土地所有權狀｜裁判日期：113 年 01 月 23 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度補字第106號原告李雪慧被告倢俋建設有限公司法定代理人林界甫被告余昭龍一、上列當事人間請求返還土地所有權狀事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。次按請求交付不動產所有權狀之訴，其交付請求權之價額，應斟酌原告因交付權狀所受利益之客觀價額定之，非以該所有權狀所載不動產之價額定之（最高法院29年上字第769號判例、93年度台抗字第394號裁定意旨參照）。查原告起訴聲明請求被告應將坐落於臺中市○○區○○○段○○○○段000地號及158-2地號土地、權利範圍四分之一之所有權狀（下稱系爭土地所有權狀）交還予原告，其交付請求權之價額，應斟酌原告因被告交付系爭土地所有權狀所受利益之客觀價額定之，屬因財產權起訴之事件。又原告獲得勝訴判決，所得受之客觀利益僅係取回系爭所有權狀，以表彰不動產所有權歸屬名義人之利益，故無從斟酌核定訴訟標的價額。其訴訟標的價額既不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益數加10分之1定之，即新臺幣（下同）165萬元計算。從而，本件訴訟標的價額應核定為165萬元，應徵第一審裁判費17,335元。茲限原告於本裁定送達後5日內補繳前述裁判費，逾期未補繳，即駁回原告之訴。二、依民事訴訟法第第249條第1項但書裁定。中華民國 113 年 1 月 23 日民事第二庭法官江奇峰以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 113 年 1 月 23 日書記官許馨云

臺灣臺中地方法院113年度補字第106號

關鍵資訊