臺灣臺中地方法院113年度補字第1105號

• 裁判案由: 履行協議
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 113 年 08 月 27 日
• 法官: 楊雅婷
• 當事人: 林傳全、蔡亞芹、林伯倫、林宛瑱

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度補字第1105號
原 告 林傳全

被 告 蔡亞芹
林伯倫
林宛瑱
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第1項前段、
第2項分別定有明文。
二、上列當事人間請求履行協議事件，原告起訴未繳納裁判費。本件原告起訴聲明請求被告應將門牌號碼臺中市○○區○○○路0
00號建物（下稱系爭建物）騰空遷讓返還原告，並給付積欠之租金新臺幣（下同）705萬元，暨自民國113年4月25日起
至返還系爭建物之日止，按月賠償原告相當於租金之不當得利90萬元，同時請求被告將全進物流倉儲有限公司之負責人更改為原告，並將該公司出資額轉讓予原告等語。經查：
⒈依原告提出系爭建物之房屋稅繳款書，系爭建物現值為13,78
6,800元，故此項聲明之訴訟標的價額應依系爭建物之價額13,786,800元定之。
⒉原告請求被告給付積欠之租金705萬元，應與系爭建物之價額
合併計算。
⒊至於原告請求終止租賃關係後，自113年4月25日起至返還系爭建物之日止，按月給付相當於租金之不當得利90萬元，依首揭說明，應計算至起訴前1日，即應將113年4月25日起至
同年5月9日止共計15日之不當得利數額45萬元（計算式：90萬元÷30日×15日＝45萬元）併入本件之訴訟標的價額。
⒋又原告請求被告將全進物流倉儲有限公司之負責人更改為原告，並將該公司出資額轉讓予原告，二者之經濟目的應屬同一，其訴訟標的價額應依其中價額最高者定之。而前者財產上之請求價額不能核定，應以民事訴訟法第466條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之即165萬元，後者之訴訟標的價額應為600萬元，有本院依職權調取全進物流
倉儲有限公司案卷可憑，故此項聲明之訴訟標的價額應為較高之600萬元，且應與上開各項聲明之訴訟標的價額合併計
算。
三、綜上所述，爰核定本件訴訟標的價額為27,286,800元（計算式：13,786,800元＋705萬元＋45萬元＋600萬元＝27,286,800元
），應徵第一審裁判費252,152元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日民事第六庭 法 官 楊雅婷
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日書記官 丁文宏