法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 806

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

113年度補字第1330號

清償借款民事裁判日期 113 年 06 月 21 日

法官黃崧嵐

原告
陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人
陳勝宏
被告
主新德科技股份有限公司
法定代理人
朱益成

上列原告曾聲請對被告主新德科技股份有限公司核發支付命令(本院113年度司促字第7893號),惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定繳納裁判費,此為法定必備之程式。次按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之;以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2第1、2項別定有明文。查本件原告於民國113年3月19日聲請對被告發支付命令而視為起訴,是本件訴訟標的價額應包含原告請求之起訴前所生利息、違約金,其價額如附表所示,共計新臺幣(下同)625,346,145元(元以下四捨五入),應徵第一審裁判費4,937,195元,扣除原告前已繳納之支付命令裁判費500元後,尚應補繳4,936,695元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳上開裁判費,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本),並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 6 月 21 日

民事第二庭 法 官 黃崧嵐

中 華 民 國 113 年 6 月 21 日

書記官 賴亮蓉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院113年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)