113年度補字第1343號｜民事：不當得利等｜裁判日期：113 年 08 月 21 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度補字第1343號原告富遠電子商務股份有限公司法定代理人盧傳文訴訟代理人何星磊律師被告永發服務股份有限公司設臺中市○○區○○路○段000巷0號0樓之0 兼法定代理人賴奕成被告邱育成上列當事人間請求不當得利等事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣4萬6,342元，逾期未繳，即駁回其訴。理由一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。客觀訴之預備合併，乃以先位之訴無理由時，請求就備位之訴為勝訴判決之訴之合併，應以先、備位訴訟標的價額較高者，定該事件之訴訟標的價額（最高法院112年度台抗字第513號裁定意旨參照）。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定即明。二、經查，上列當事人間請求不當得利等事件，原告起訴先位聲明：被告永發服務股份有限公司應給付原告新臺幣（下同）457萬5,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起之法定遲延利息；備位聲明一：被告賴奕成應給付原告457萬5,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起之法定遲延利息；備位聲明二：被告邱育成應給付原告457萬5,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起之法定遲延利息；備位聲明三：被告邱育成應返還305箱護目鏡予原告。原告先位聲明與備位聲明一、二之訴訟標的金額均為457萬5,000元；而備位聲明三部分，依原告主張每箱有300支護目鏡，每支製作成本為50元計算，備位聲明三之訴訟標的價額應為457萬5,000元（計算式：305×300×50=0000000）。本件先位聲明及備位聲明一、二、三之訴訟標的價額均為457萬5,000元，揆諸首揭說明，本件訴訟標的價額應核定為457萬5,000元，應徵收第一審裁判費4萬6,342元。原告起訴未據繳納裁判費，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。三、按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章；訴訟代理人，應於最初為訴訟行為時，提出委任書，民事訴訟法第117條前段、第69條第1項前段分別定有明文。原告所提民事起訴狀當事人欄列載「何星磊律師」為原告之訴訟代理人，惟並未提出委任狀，若有委任之實，請依法提出委任狀，或另補正原告及其法定代理人簽名或蓋章之民事起訴狀。四、按原告起訴時應以訴狀表明當事人姓名及住所或居所；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第116條第1項第1款及第119條第1項分別定有明文。查原告提出之起訴狀並未記載被告邱育成之住所或居所，亦未按對造人數提出起訴狀繕本或影本，致本院無從送達文書。是原告應於上開期限內提出完整記載被告住所或居所之民事起訴狀，並按應受送達之被告人數，提出繕本或影本，以供本院送達被告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　21　　日民事第二庭法官李宜娟正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　21　　日書記官李噯靜

臺灣臺中地方法院113年度補字第1343號

關鍵資訊