113年度補字第1513號｜民事：損害賠償｜裁判日期：113 年 09 月 13 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度補字第1513號原告梁少華被告長園科技實業股份有限公司法定代理人張李琇玉被告曼司卡國際有限公司法定代理人吳金松上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴主張之數項訴訟標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項但書分別定有明文。而預備合併之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定參照）。經查，原告先位聲明係請求被告連帶給付新臺幣（下同）160萬元本息；備位聲明，則係請求被告曼司卡國際有限公司應給付原告160萬元本息。依前開說明，本件訴訟標的價額應擇高認定之。其中先位聲明、備位聲明請求之金額均為160萬元，故本件訴訟標的價額應擇高核定為160萬元，應徵第一審裁判費1萬6,840元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 9 月 13 日民事第四庭法官吳金玫正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。中華民國 113 年 9 月 16 日書記官張筆隆

臺灣臺中地方法院113年度補字第1513號

關鍵資訊