lawpalyer logo

臺灣臺中地方法院113年度補字第19號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清償債務
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺中地方法院
  • 裁判日期
    113 年 02 月 07 日
  • 法官
    潘怡學
  • 法定代理人
    邱月琴、張文遠

  • 原告
    第一商業銀行股份有限公司法人
  • 被告
    寶儷明股份有限公司法人吳慧君

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度補字第19號 原 告 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 訴訟代理人 黃國書 被 告 寶儷明股份有限公司 兼 法定代理人 張文遠 被 告 吳慧君 上列當事人間請求清償債務事件,原告起訴未據繳納裁判費: 一、按因財產權而起訴,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為起訴必須具備之程式。次按起訴不合程式而可以補正者,法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項前段及同項但書第6 款亦有明文。次按以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,為民事訴訟法第77條之2第2項所明定,亦即請求起訴前之利息及違約金部分(計算至起訴前1日)應併算其價額。 二、查本件原告起訴請求被告連帶給付如起訴狀附表所示之4筆 借款之本金、利息及違約金,其訴訟標的價額經本院核定為新臺幣(下同)16,787,056元(詳如本裁定之計算表),應徵第一審裁判費159,752元。茲依民事訴訟法第249條第1項但 書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳 ,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 113 年 2 月 7 日民事第五庭 法 官 潘怡學 上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本),並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 2 月 7 日書記官 蔡秋明 計算表 編號 計算類別 計算本金(新臺幣,下同) 起始日 終止日(起訴前1日) 計算基數 利率 (年息) 金額(元以下四捨五入) 1 債權本金 1,363,052 1,363,052 利息 1,363,052 112年7月28日 112年12月18日 144/365 2.7% 14,519 違約金 1,363,052 112年8月29日 112年12月18日 112/365 0.27% 1,129 2 債權本金 3,180,438 3,180,438 利息 3,180,438 112年7月28日 112年12月18日 144/365 2.7% 33,878 違約金 3,180,438 112年8月29日 112年12月18日 112/365 0.27% 2,635 3 債權本金 3,616,200 3,616,200 利息 3,616,200 112年7月29日 112年12月18日 143/365 2.7% 38,252 違約金 3,616,200 112年8月30日 112年12月18日 111/365 0.27% 2,969 4 債權本金 8,437,800 8,437,800 利息 8,437,800 112年7月29日 112年12月18日 143/365 2.7% 89,256 違約金 8,437,800 112年8月30日 112年12月18日 111/365 0.27% 6,928 合計 16,787,056

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺中地方法院113年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用