lawpalyer logo

臺灣臺中地方法院113年度補字第2193號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認委任關係不存在
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺中地方法院
  • 裁判日期
    113 年 09 月 23 日
  • 法官
    顏銀秋
  • 法定代理人
    顏瑞成

  • 原告
    王竣瑩
  • 被告
    高品生物科技管理顧問股份有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度補字第2193號 原 告 王竣瑩 被 告 高品生物科技管理顧問股份有限公司 法定代理人 顏瑞成 上列當事人間請求確認委任關係不存在事件,原告起訴未據繳納裁判費。查原告起訴係請求確認兩造間委任關係不存在,核原告之請求並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張,屬因財產權起訴,惟訴訟標的價額不能核定,依民事訴訟法第77條之12之規定,此部分訴訟標的價額應以同法第466條所定不得上訴第三審 之最高利益數額加十分之一即新臺幣(下同)165萬元定之。是本 件訴訟標的價額核定為165萬元,應徵第一審裁判費1萬7335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 113 年 9 月 23 日民事第二庭 法 官 顏銀秋 上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。 中 華 民 國 113 年 9 月 23 日書記官 許馨云

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺中地方法院113年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用