法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,787

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

113年度補字第2274號

清償債務民事裁判日期 113 年 09 月 30 日

法官王怡菁

原告
第一商業銀行股份有限公司
法定代理人
邱月琴
訴訟代理人
曾譯賢
被告
速可達智慧動力科技有限公司
兼法定代理人
張凱傑
被告
魏琦窈

一、按訴訟標的之價額,由法院核定,民事訴訟法第77條之1第1項定有明文。次按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,修正後民事訴訟法第77條之2第2項定有明文,其修正理由另敘明,如以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用,其附帶請求於起訴前所生部分,數額已可確定,應合併計算其價額。

二、上列當事人間請求清償債務事件,原告起訴未繳納裁判費。原告起訴請求如附表所示之本金及利息,依首揭規定,原告起訴前之利息,應併算其價額。而本件起訴日之前一日為民國113年9月23日,是本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)14,737,714元【計算式如附表所示,元以下四捨五入】,應徵第一審裁判費141,712元,茲依民事訴訟法第436條第2項適用第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定後5日內補繳,如逾期未補正,即駁回原告之訴,特此裁定。

中 華 民 國 113 年 9 月 30 日

民事第四庭 法 官 王怡菁

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表
編號 借款餘額 編號 類別  起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 1 1,097,007元 1 利息  113年4月30日 113年9月23日 (147/365) 2.875% 12,701.99元   2 違約金  113年5月31日 113年9月23日 (116/365) 0.2875% 1,002.33元   小計       13,704.32元 2 1,191,479元 1 利息  113年5月18日 113年9月23日 (129/365) 2.725% 11,474.92元   2 違約金  113年6月19日 113年9月23日 (97/365) 0.2725% 862.84元   小計       12,337.76元 3 4,388,048元 1 利息  113年4月30日 113年9月23日 (147/365) 2.875% 5808.19元   2 違約金  110年5月31日 113年9月23日 (119/365) 0.2875% 41,856.27元   小計       92,664.46元 4 3,574,428元 1 利息  113年5月18日 113年9月23日 (129/365) 2.725% 34,424.68元   2 違約金  113年6月19日 113年9月23日 (97/365) 0.2725% 2,588.52元   小計       37,013.2元 5 856,000元 1 利息  113年4月29日 113年9月23日 (148/365) 2.725% 9,458.21元   2 違約金  113年5月30日 113年9月23日 (117/365) 0.2725% 747.71元   小計       1,0205.92元 6 3,424,003元 1 利息  113年4月29日 113年9月23日 (148/365) 2.725% 37,832.89元   2 違約金  113年5月30日 113年9月23日 (117/365) 0.2725% 2,990.84元   小計       4823.73元 合計         14,737,714元 
上正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本
),並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中    華    民    國    113   年    9     月    30    日
                                書記官  游語涵
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院113年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)