lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,168

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

113年度補字第2800號

履行契約等民事裁判日期 113 年 12 月 03 日

法官潘怡學

原 告
忠正保全股份有限公司
忠正公寓大廈管理維護有限公司
忠正環保科技有限公司
共 同
法定代理人
王俊傑
被 告
上品苑B區管理委員會
法定代理人
林佳蒨

上列當事人間履行契約等事件,本院裁定如下:

一、按訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之;以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第2項定有明文。

二、查,本件原告聲明:㈠被告應給付原告忠正保全股份有限公司新臺幣(下同)26萬5853元、違約金1萬2604元、12萬1580元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息;㈡被告應給付原告忠正公寓大廈管理維護有限公司11萬5615元、違約金5508元、5萬3422元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息;

㈢被告應給付原告忠正環保科技有限公司14萬1106元、違約金6538元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息等語。因就原告請求起訴後之利息部分,不併算其價額,則本件訴訟標的價額應為原告3人上開請求具體金額之加總即72萬2226元(計算式:26萬5853元+1萬2604元+12萬1580元+11萬5615元+5508元+5萬3422元+14萬1106元+6538元=72萬2226元),是核定本件訴訟標的價額為72萬2226元,應徵第一審裁判費7930元。又就第一審裁判費,原告業已繳納,併此敘明。

三、爰裁定如上。

上正本係照原本作成。對訴訟標的價額核定如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本),並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 12 月 3 日

民事第五庭 法 官 潘怡學

中 華 民 國 113 年 12 月 3 日

書記官 蔡秋明

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院113年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)