lawpalyer logo

臺灣臺中地方法院113年度補字第408號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還授權金等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺中地方法院
  • 裁判日期
    113 年 02 月 27 日
  • 法官
    吳國聖

  • 原告
    魏正丞
  • 被告
    上三川國際有限公司法人林均蕙

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度補字第408號 原 告 魏正丞 被 告 上三川國際有限公司 兼 法 定 代 理 人 林均蕙 上列當事人間請求清償債務事件,本院裁定如下: 主 文 本件訴訟標的價額核定為新臺幣161萬2778元。 原告應於本裁定送達後5日內,補繳第一審裁判費新臺幣1萬7038元,逾期未繳,即駁回其訴。 理 由 一、按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的 ,而對債權人各負全部給付之義務,然各債務有其不同發生之原因,債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係,而為不真正連帶之聲明,核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之(最高法院110年度台上字第223號裁定意旨參照)。至附帶請求於起訴前所生之孳息、損害賠償、違約金或費用者,因其數額已可確定,應併算其價額。 二、原告起訴於第1項聲明請求被告上三川國際有限公司(下稱 上三川公司)給付新臺幣(下同)150萬元,及自民國112年8月11日起至清償日止,按年息5%計算之利息;第2項聲明請 求上三川公司給付7萬5997元,及自起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止按年息5%計算之利息。第1項聲明附帶請求自112 年8月11起至起訴前1日即113年2月5日止,按年息5%計算之利息為3萬6781元【計算式:150萬元×(143/365+36/366)×5% =3萬6781元,元以下四捨五入】,應併算其價額。又原告於 訴之聲明第3項、第4項對被告林均蕙之請求,與第1項、第2項對上三川公司之請求為不真正連帶,其請求給付之目的同一,不併算其價額。是本件訴訟標的價額應核定為161萬2778元(計算式:150萬元+3萬6781元+7萬5997元=161萬2778元 ),應徵第一審裁判費1萬7038元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於本裁定送達後5日內補繳,逾期未繳,即駁回其訴。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  2   月  27  日民事第四庭 法 官 吳國聖 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  113  年  2   月  27  日書記官 游語涵

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺中地方法院113年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用