lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 999

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

113年度補字第667號

清償債務民事裁判日期 113 年 04 月 03 日

法官廖聖民

原 告
恆揚營造有限公司
法定代理人
王素玲
訴訟代理人
魏群晅
被 告
王大明

上列當事人間請求清償債務事件,原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民國112年11月29日修正公布,同年12月1日施行之民事訴訟法第77條之2第2項定有明文,該條項修正理由業已敘明如以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用,其附帶請求於起訴前所生部分,數額已可確定,應合併計算其價額。查本件原告係於113年3月15日起訴請求被告給付新臺幣(下同)73萬6312元,及自110年12月22日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息,核屬民事訴訟法第77條之2第2項修正施行後繫屬法院之事件,揆諸前開說明,就原告請求自110年12月22日起至113年3月14日止利息計8萬2104元部分(計算式:73萬6312元×週年利率5%÷365日×814日=8萬2104元,元以下四捨五入),應併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為81萬8416元(計算式:73萬6312元+8萬2104元=81萬8416元),依民事訴訟法第77條之13、第77條之27及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條之規定,應徵第一審裁判費8920元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳,逾期未繳,即駁回原告之訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1000元,其餘不得抗告。另本裁定關於命補繳裁判費部分,依民事訴訟法第77條之1第4項後段規定,並受抗告法院之裁判。

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日

民事第一庭 法 官 廖聖民

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日

書記官 曾惠雅

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院113年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)