113年度補字第684號（給付工程款） - 臺灣臺中地方法院｜2026 司法院判決書查詢系統

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度補字第684號原告音符室內裝修有限公司法定代理人劉淑琴被告祐豐精技工業有限公司法定代理人林孟珊上列當事人間請求給付工程款事件，原告曾聲請對被告發支付命令（本院113年度司促字第947號），惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民國112年11月29日修正公布，同年12月1日施行之民事訴訟法第77條之2第2項定有明文，該條項修正理由業已敘明如以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。經查，原告於113年1月5日聲請對被告發支付命令而視為起訴（見本院113年度司促字第947號卷--下稱司促卷，第5至7頁），並聲明請求被告給付新臺幣（下同）629,870元，及自民國113年1月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，揆諸前揭規定，原告請求起訴前之利息(即113年1月1日起至聲請支付命令前1日即113年1月4日止)應併算其價額，至自起訴後即113年1月5日起至清償日止之利息，不併算其價額。是本件訴訟標的金額核定為630,215元【計算式：629,870元＋（629,870元×5%×4/365％）＝630,215元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費6,940元，扣除前繳支付命令裁判費500元後，尚應補繳6,440元。茲限原告於收受本裁定翌日起5日內補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴。中華民國 113 年 3 月 21 日民事第二庭法官呂麗玉上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 3 月 22 日書記官顏偉林

臺灣臺中地方法院113年度補字第684號

關鍵資訊