臺灣臺中地方法院113年度補字第892號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 113 年 04 月 18 日
• 法官: 陳文爵
• 法定代理人: 葉子禎、林育民、葉祐良
• 原告: 鼎新電腦股份有限公司法人
• 被告: 鉅鑫國際控股股份有限公司法人、宥竤科技建設股份有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度補字第892號
原 告 鼎新電腦股份有限公司

法定代理人 葉子禎

被 告 鉅鑫國際控股股份有限公司

法定代理人 林育民
被 告 宥竤科技建設股份有限公司

法定代理人 葉祐良
上當事人間給付貨款事件，原告起訴未據繳納裁判費，本院裁定如下：
一、訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段、第77條之2第1項分別定有明文。又
不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年
度台抗字笰72號裁定意旨參照）。
二、原告訴之聲明請求㈠被告鉅鑫國際控股股份有限公司（下稱鉅鑫公司）給付新臺幣（下同）430萬元及自起訴狀繕本送
達翌日起算之遲延利息；㈡被告鉅鑫公司付40萬元及自民國1
12年10月30日起至清償日止，按年息6%計算之利息；㈢被告宥竤科技建設股份有限公司給付390萬元及自112年10月30日起至清償日止，按年息6%計算之利息；㈣前三項請求，如任一被告為給付，其餘被告於該給付範圍，同免給付義務。
依前揭說明，核屬主張之數項標的互相競合之情形，應依其中價額最高者定之，即應按訴之聲明㈠價額核定，是本件訴訟標的價額核定為430萬元，應徵第一審裁判4萬3,570元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日民事第五庭 法 官 陳文爵
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元（關
於命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）；其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日書記官 楊玉華