113年度補字第892號｜民事：給付貨款｜裁判日期：113 年 04 月 18 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度補字第892號原告鼎新電腦股份有限公司法定代理人葉子禎被告鉅鑫國際控股股份有限公司法定代理人林育民被告宥竤科技建設股份有限公司法定代理人葉祐良上當事人間給付貨款事件，原告起訴未據繳納裁判費，本院裁定如下：一、訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段、第77條之2第1項分別定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字笰72號裁定意旨參照）。二、原告訴之聲明請求㈠被告鉅鑫國際控股股份有限公司（下稱鉅鑫公司）給付新臺幣（下同）430萬元及自起訴狀繕本送達翌日起算之遲延利息；㈡被告鉅鑫公司付40萬元及自民國1 12年10月30日起至清償日止，按年息6%計算之利息；㈢被告宥竤科技建設股份有限公司給付390萬元及自112年10月30日起至清償日止，按年息6%計算之利息；㈣前三項請求，如任一被告為給付，其餘被告於該給付範圍，同免給付義務。依前揭說明，核屬主張之數項標的互相競合之情形，應依其中價額最高者定之，即應按訴之聲明㈠價額核定，是本件訴訟標的價額核定為430萬元，應徵第一審裁判4萬3,570元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 4 月 18 日民事第五庭法官陳文爵正本係照原本作成。如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元（關於命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）；其餘部分不得抗告。中華民國 113 年 4 月 18 日書記官楊玉華

臺灣臺中地方法院113年度補字第892號

關鍵資訊